Дело № 5-645/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

08 октября 2018 г. г.Магадан 

Судья Магаданского городского суда Неказаченко Н.П., с участием ФИО1, права, которому, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

отводов не заявлено, заявления, ходатайства отсутствуют, 

У С Т А Н О В И Л :

08 октября 2018 года в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении торгового зала кафе «Диана», расположенного по адресу: 

<

...> Магаданки, д. 55, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, вызывающе, мешал работе персонала магазина, выражался нецензурной бранью. На неоднократные просьбы работников магазина и окружающих прекратить свои действия, не реагировал. В связи с этим продавец кафе «Диана» - ФИО5 обратилась в ОМВД России по г. Магадану с заявлением о привлечении к административной ответственности данного лица.

Таким образом в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что по просьбе друга пришел забрать из магазина «Диана» жену друга, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку последняя уходить не хотела, он сидел рядом с ней и пил пиво.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении. 

Так, несмотря на непризнание вины, факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 005922 от 08 октября 2018 года; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Магадану от 08 октября 2018 г., заявлением ФИО6 от 08 октября 2018 г.; рапортом полицейского взвода полиции ОВО по г. Магадану – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области ФИО7., протоколами административного задержания и доставления № 3021 от 08 октября 2018 года. 

Все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом административного органа, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

Деяние, совершенное ФИО1 судом квалифицируется по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом доводы ФИО1 о невиновности судья оценивает как способ защиты, направленный на уклонение от ответственности.

Обстоятельств, изложенных в ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом также не установлено. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, неоднократно привлекаемого к административной ответственности по главе 19 - 20 ГПК РФ, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение 9 не работает), отсутствие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств и приходит к убеждению, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать целям и задачам административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 06 часов 00 минут 08 октября 2018 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по г.Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление. 

Судья Неказаченко Н.П.