РЕШЕНИЕ

06 июля 2017 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-96/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области, от 14.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области, от 14.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что ему не может быть назначено наказание в виде административного штрафа в связи с тем, что он не имеет права на управление транспортным средством, постановление просил отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области, от 14.06.2017 г. года изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав лицо, совершившее административное правонарушение, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Указанная статья предусматривает наказание за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Данное правонарушение совершено ФИО1, в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, при управлении транспортным средством – мотороллером Linye Motoland WY-150-5В, после совершения ДТП с транспортным средством Chevrolet Cruz, употребил алкогольные напитки.

Из протокола 71 СП № 142547 от 10.04.2017 г. об отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством следует, что ФИО1 отстранен от управления ТС в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления в присутствии понятых СВС и МЕВ

Из протокола 71 ВЕ № 136570 от 10.04.2017 г. об административном правонарушении усматривается, что 10.04.2017 г. в 01 час. 00 мин. ФИО1 управлял транспортным средством – мопедом Motoland, на учете не состоящем, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП. При составлении протокола водитель дал письменные пояснения о том, что он «управлял мопедом с нарушениями согласен выпил пива после ДТП».

Диспозиция ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из акта 71 АН № 017450 от того же числа освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства измерения – Drager Alkotest 6810 Aral 1751 следует, что по результатам проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1; с результатами освидетельствования – концентрация паров этанола 1,22 мг/л в выдыхаемом воздухе – ФИО1 согласился, сделав об этом соответствующую запись в акте и удостоверив ее своей подписью.

Согласно справки о ДТП, в 01 час. 00 мин. 10.04.2017 г. у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло столкновение мопеда под управлением ФИО1, не имеющего государственного номера и автомобиля Chevrolet Cruz, государственный регистрационный знак № под управлением МКЮ, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, в том числе и показания свидетелей, доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебной проверки, исследованы в судебном заседании и получили надлежащую правовую оценку при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела.

Исходя из положений ч.2 ст. 3.3. КоАП РФ и ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, лишение специального права в виде управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания; в качестве основного - административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Часть 3 ст. 3.3 КоАП РФ устанавливает, что если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Материалами дела установлено, что ФИО1 право на управление транспортными средствами не предоставлялось и водительское удостоверение не выдавалось, тем самым, мировой судья верно пришел к выводу о невозможности применения к ФИО1 одного из видов наказания - лишения права управления транспортными средствами, в то же время назначил основное наказание – административный штраф в размере 30000 рублей.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 14.06.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области, от 14.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья- подпись