РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2021 

по иску ФИО3 к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество или гараж), признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска представитель истца ФИО4 по устному ходатайству в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истцу супругом. В браке они состояли с 14.06.1975. Другими наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО5 и ФИО6, которые отказались от своей доли в наследстве нотариально. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество. После смерти ФИО1 также открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец не может получить свидетельство о праве на наследство на спорный гараж, который ФИО1 возвел сам на основании постановления от 1995 года, было выдано разрешение на строительство гаражей, был сделан список собственников, с указанного времени пользовался как собственным, оплачивал налоги, но не зарегистрировал право собственности на него. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на спорный гараж в связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорный гараж. Представитель истца ФИО4 просит включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, помещение в виде гаража, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признать за истцом право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений на иск ФИО3 не представил.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании с иском ФИО3 согласились, возражений не заявили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение истца, ее представителя, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.20) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса ФИО2, свидетельства о смерти и материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась его пережившая супруга ФИО3 Дети наследодателя ФИО5 и ФИО6 нотариально отказалась от своей доли в наследстве. Нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество (л.д.50-51).

Из уведомлений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике гаража 

<

адрес>.

Согласно данным технического учета «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от 25.06.2021 (л.д.32) сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области 06.07.2021 (л.д.39) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный гараж не поступали, в ЕГРН право собственности не зарегистрировано, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области от 30.06.2021 (л.д.36) отсутствуют сведения о правообладателе объекта налогообложения – гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В то же время, как следует из пояснений представителя истца, списка владельцев гаражей (л.д.14),технического паспорта (л.д.12-13), справки (л.д.11), ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение кирпичный гараж 

<

адрес>, которым ФИО1 пользовался, как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Исходя из того, что судом установлено, что спорный гараж при жизни принадлежал ФИО1, который в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж не зарегистрировал, а после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство в виде спорного гаража приняла ФИО3, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж. 

Истец ФИО3 является единственным наследником по всем основаниям принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за ФИО3 на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2021