Дело № 12-1889/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

гор. Якутск 02 октября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО1, представителя ПАО «Якутскэнерго» ФИО2 по доверенности от 31.07.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «Якутскэнерго» на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 28.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАО «Якутскэнерго», 

УСТАНОВИЛ:

28.08.2018 постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ПАО «Якутскэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

14.09.2018 года на данное постановление в суд поступила жалоба от представителя ПАО «Якутскэнерго». При этом в обоснование жалобы заявитель просит отменить постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении ПАО «Якутскэнерго» в связи с тем, что ПАО « Якутскэнерго» не является собственником автомобиля УАЗ в кузове ___ с неустановленным государственным регистрационным знаком изображенным на фотоматериале полученном с применением специального технического средства КРИС П FP 1516 17.08.2018 года. 

В суде представитель ПАО «Якутскэнерго» ФИО2 жалобу поддержала и просит удовлетворить. 

В суде старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО1 пояснила, что комплекс фото-видео фиксации выявляющий правонарушения на автодороге «Умнас» выдает недостоверную информацию и считает жалобу обоснованной и просит удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из постановления ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 28.08.2018 года следует, что 17.08.2018 года в 7 часов 20 мнут по адресу 17 км автодороги Умнас водитель транспортного средства марки АГП-9,01 с гос рег.знаком ___ принадлежащего ПАО «Якутскэнерго» нарушил п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства двигаясь со скоростью 72 км/час при разрешенной 50 км/час и признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Между тем, согласно письму МВД по РС (Я) от 14.09.2018г. в адрес ГКУ «Управление автомобильных дорог РС(Я)» следует, что по комплекс фото-видео фиксации выявляющий правонарушения на автодороге «Умнас» выдает недостоверную информацию в связи с этим виды нарушений фиксируемых этим комплексом приниматься для обработки и вынесения постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД по РС(Я) не будет. Кроме того в ПАО « Якутскэнерго» имеется автомобиль УАЗ в кузове УАЗ-3909 с государственным регистрационным знаком 

<

***> автогидроподъемник который не соответствует марке автомобиля изображенного на фотоматериале полученном с применением специального технического средства КРИС П FP 1516 17.08.2018 года. 

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 28.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАО «Якутскэнерго» подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 28.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПАО «Якутскэнерго» отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Д. Филиппов