Судья Анисимова О.А. дело № 22-3021/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 15 июня 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе судьи Агарковой Н.В.,

при секретаре Казарян А.С.,

с участием:

помощника судьи Греховой Л.С.,

адвоката Алиева З.М., представившего удостоверение № 3452, выданное 05 апреля 2017 года, и ордер № Н 252997 от 15 июня 2021 года,

прокурора Кошмановой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Алиева З.М. в интересах осужденного ФИО1 и апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Мащенко К.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18 марта 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 29 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ставрополя от 29 декабря 2020 года, и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 февраля 2021 года Ленинским районным судом г.Ставрополя по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ставрополя от 29 декабря 2020 года, и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 февраля 2021 года Ленинским районным судом г.Ставрополя по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 15 февраля 2021 года, и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Ставрополя по ч.4 ст.223 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 15 февраля 2021 года, и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 марта 2021 года Октябрьским районным судом г.Ставрополя по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ставрополя от 16 февраля 2021 года, и окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11 марта 2021 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18 марта 2021 года, ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО7, на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинил значительный ущерб, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя Мащенко К.А., не оспаривая выводов суда о виновности ФИО1, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что судом нарушены требования ч.2 ст.68 УК РФ, а именно с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание должно быть назначено не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы. Полагает, что суд назначил минимально возможное наказание, которое не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Просит приговор изменить, усилить наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11 марта 2021 года окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев З.М., действующий в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая выводов о виновности своего подзащитного, считает приговор незаконным и необоснованным. Полагает, что суд ошибся в приговоре, указав на невозможность применения ч.3 ст.68 УК РФ, фактически применив данную статью при назначении наказания. Просит изменить приговор, исключить из текста приговора указание на невозможность применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и не оспаривается в апелляционном представлении и апелляционной жалобе. Юридическая оценка преступным действиям ФИО1 правильно дана судом в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела.В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у осужденного. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 реального лишения свободы. Отсутствие оснований для применения положений ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания судом убедительно мотивированы, оснований не соглашаться с выводами суда не имеется, в связи с чем доводы жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Однако в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о применении ч.5 ст.62 УК РФ, подлежащей применению только при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, либо в случае производства дознания в сокращенной форме. Указание в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ подлежит исключению из приговора, что не влечет за собой смягчение назначенного судом наказания. Кроме того, в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, вид назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы определен верно, с соблюдением требований ст.60 УК РФ, однако с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ его размер подлежит усилению. Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут.Кроме того, как следует из приговора, суд первой инстанции вопреки положениям с ч.5 ст.69 УК РФ не зачел в окончательное наказание ФИО1 отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11 марта 2021 года. Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении ч.5 ст.62 УК РФ;

- усилить назначенное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев.

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11 марта 2021 года, окончательно назначить ФИО1 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 11 марта 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья