Дело № 2-1718/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., 

при секретаре С.М.Ю., 

с участием представителя истца С.О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к К.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к К.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего К.В.С. и под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего С.М.Е. и под управлением К.А.В. Виновником в указанном ДТП является водитель К.А.В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ и совершивший наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность К.А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое урегулировало данный страховой случай и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что виновник ДТП К.А.В. скрылся с места ДТП, истец просит суд взыскать с него в порядке регресса в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» С.О.С. исковые требования поддержала.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации судебными повестками, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения. Другими сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем суд делает вывод, что К.А.В. от получения судебных извещений и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причины неявки неуважительными. 

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего К.В.С. и под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего С.М.Е. и под управлением К.А.В.

Виновником в указанном ДТП является водитель К.А.В., который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением К.В.С., после чего место оставил место ДТП.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Указанные факты подтверждаются материалами административной проверки по факту данного ДТП, исследованными в ходе судебного заседания. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП К.А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда собственник автомобиля 

<

данные изъяты> К.В.С. обратился за получением страхового возмещения. 

Данный случай был признан страховщиком страховым и потерпевшему К.В.С. выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела факты совершения ДТП, оставления места ДТП К.А.В. и выплаты ПАО СК «Росгосстрах» К.В.С. ущерба, причиненного в результате ДТП, установлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к К.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с К.А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>., возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись)