УИД:50RS0039-01-2024-010918-46

Решение

Именем Российской федерации

17 ноября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при помощнике судьи Еникеевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9848/25 по иску АО «Ингосстрах Банк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО13 действующей в своих интересах и в интересах ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 и просит взыскать задолженность в размере 890 960,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 110 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

...> VIN 

<

номер>, 

<

дата> г. выпуска.

В обоснование иска указав, что 

<

дата>. между АО «Ингосстрах Банк» и ФИО18 был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств на приобретение автотранспортного средства в размере 1 648 880 руб. Согласно п.2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 58 месяцев включительно. В соответствии с пунктом 4.1 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,69% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль 

<

...> VIN 

<

номер>, 

<

дата> г. выпуска. 

<

дата>. заемщик ФИО8 умер. По состоянию на 

<

дата>. задолженность по кредитному договору составляет 890 960,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.8 оборот).

Ответчики ФИО19 и ФИО20 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата>. между Банком Союз (АО) и ФИО8 был заключен кредитный договор 

<

номер> на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в размере 1 648 880 руб. под 14,69% годовых, срок возврата кредита- не позднее 84 месяцев с даты акцепта Банком Заявления-оферты. 

Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является автомобиль 

<

...> VIN 

<

номер>, 

<

дата> г. выпуска.

<

дата>г. ФИО8 умер.

Наследниками принявшим наследство является: супруга ФИО21 и дети ФИО22 ФИО23. ФИО24., ФИО25.

Задолженность ФИО8 перед банком составила 890 960,67 руб.

Как следует из справки о погашении кредита от 

<

дата>., ФИО26. полностью выполнены свои обязательства перед АО Ингосстрах Банк по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

Поскольку спорная задолженность ответчиком погашена, у суда отсутствуют основания для ее взыскания; требование истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество суд оставляет без удовлетворения. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Заявленные истцом требования являлись обоснованными, ответчики исполнили их в период рассмотрения дела, таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Ингосстрах Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 16 229 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Ингосстрах Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 811 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025г.