Дело № 2а-883/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 октября 2020 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Двойнишникова И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по 

<

адрес> к несовершеннолетнему ФИО3 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №.... по 

<

адрес> (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения в лице законных представителей ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2016 года в размере 521 рубль и пени в размере 13 рублей 34 копейки. 

Заявленные требования мотивировала тем, что ФИО3 с 2013 года является собственником 1/4 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Однако налог на имущество физических лиц в связи с наличием в собственности указанного имущества за 2015-2016 годы не уплачен, задолженность составляет 521 рубль.

В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 13 рублей 34 копейки.

В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с ФИО2 и ФИО1, как законных представителей несовершеннолетнего ФИО3, налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в сумме 521 рубль, пени в размере 13 рублей 34 копейки. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетний ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения с 

<

дд.мм.гггг> является собственником 1/4 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. ....).

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения состоит на учете в качестве налогоплательщика, ИНН .... (л.д. ....). 

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната) (подпункт 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговая база указанного жилого помещения в 2015 году составляла 965334 рубля, в 2016 году – 1118508 (л.д. ....).

В силу статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 2 Решения Совета депутатов МО 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> №.... «Об установлении налога на имущество физических лиц» (действующего в спорный период в 2015 и 2016 годах) установлено, что налоговая база по налогу в отношении каждого из объектов налогообложения определяется как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 

<

дд.мм.гггг>.

Налоговая ставка на жилые помещения установлена в размере 0,1 %.

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям административного истца, налог на имущество физических лиц за 2015 года составил 241 рубль, за 2016 год - 280 рублей (л.д. ....).

Административным истцом по адресу регистрации административного ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налогов: 

<

дд.мм.гггг> №.... и 

<

дд.мм.гггг> №.... (л.д. ....).

Однако в установленный законом срок налоги уплачены не были.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частям 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом на имеющуюся недоимку за 2015, 2016 годы начислены пени в сумме 13 рублей 34 копейки.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административным истцом в адрес административных ответчиков были направлены требования №.... по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> об уплате пени в срок до 

<

дд.мм.гггг> и №.... по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> (л.д. ....).

Обращаясь в суд с настоящим иском, административным истцом представлены реквизиты счетов, на которые подлежит уплате задолженность: .... 

....

....

Из представленных квитанций от 

<

дд.мм.гггг> следует, что ответчиком ФИО3 произведена уплата по указанным реквизитам:

.... 

....

Таким образом, обязанность по уплате налогов и пени административными ответчиками была исполнена после обращения административного истца в суд с настоящим иском. 

Учитывая, что после обращения в суд обязанность по уплате налога и пени была исполнена административными ответчиками в полном объеме в пределах заявленных требований, суд считает необходимым задолженность взыскать, однако решение исполнению не подлежит в связи с полной оплатой задолженности, заявленной истцом в иске. 

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административных ответчиков в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в равных долях.

Руководствуясь статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по 

<

адрес> к несовершеннолетнему ФИО3 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 (в равных долях) задолженность по платежам в бюджет: налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в сумме 521 рубль; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 13 рубля 34 копейки. Решение в данной части исполнению не подлежит в связи оплатой задолженности в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 (двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 (двести) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.Н. Двойнишникова