Дело № 5-80/2025

УИД 42RS0015-01-2025-000840-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 10 час. 30 мин. в ..., ФИО1, находясь ... вел себя неадекватно и вызывающе. На основании ст. 13 ФЗ ... «О сотрудники полиции потребовали от ФИО1 добровольно покинуть квартиру, на что гражданин ответил категорическим отказом. Гражданин ФИО1 был неоднократно предупрежден сотрудниками полиции, что к нему будет применена физическая сила и спец.средства, на что данный гражданин не реагировал, отказывался одеваться. Сотрудники полиции на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» -вменили в отношении данного гражданина физическую силу, повалили на пол и надели средства ограничения подвижности (наручники). Тем самым ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при выполнении ими своих служебных обязанностей, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол ... об административном правонарушении от ..., рапорты, КУСП ... от ..., объяснение ...3, сведения ИЦ УВД, протокол об административном задержании ..., суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает ....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его тяжесть, характеризующие данные ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с ... с 14 часов 50 минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова