В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А.

Дело № 22-1698/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 мая 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой Н.С., 

при секретаре Шелковниковой А.В., 

с участием: 

прокурора Журба И.Г., 

адвоката Медного В.П., 

осужденного ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и дополнения к нему государственного обвинителя Хижняковой Е.Н. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 декабря 2022 года, которым

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

10 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2019 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применение ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 июня 2019 года) к 4 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения; 

28 октября 2019 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 05 декабря 2019 года) по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 октября 2019 года) к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения. (17 января 2020 года освобожден по отбытию наказания);

23 декабря 2019 года мировым судьей судебного района «Кировский район г.Хабаровска» на судебном участке № 19 по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

24 июля 2020 года Центральным районным г.Хабаровска по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 октября 2019 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения;

26 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 июля 2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения;

08 сентября 2020 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 10 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 августа 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения;

14 октября 2020 года мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 7 (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2020 года) ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2,5 ст.69, 70 УК РФ (приговоры от 08 сентября 2020 года, 23 декабря 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения, со штрафом в размере 20 000 рублей;

12 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 октября 2020 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения, со штрафом в размере 20 000 рублей;

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня;

22 марта 2022 года мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 7 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

07 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

31 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 сентября 2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31 мая 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

22 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Центрального района г.Хабаровска от 18 октября 2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 июня 2022 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

01 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, 70, ч.5 ст.69 УК РФ (22 марта 2022 года, 07 апреля 2022 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

осужден 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 01 ноября 2022 года назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12 ноября 2020 года в виде штрафа и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 605 рублей 70 копеек.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления данного приговора в законную силу.

Зачтен срок содержания под стражей по приговору от 31 мая 2022 года с 31 мая 2022 года по 13 июня 2022 года, по приговору от 14 июня 2022 года с 14 июня 2022 года по 21 июня 2022 года, по приговору от 22 июня 2022 года с 22 июня 2022 года по 17 октября 2022 года, по приговору от 01 ноября 2022 года с 01 ноября 2022 года по 13 декабря 2022 года, а также срок отбытия наказания по приговору от 22 июня 2022 года с 18 октября 2022 года по 31 октября 2022 года.

Гражданский иск удовлетворен. С ФИО4 в пользу ФИО1. взыскана сумма в размере 12 193 рубля 53 копейки.

С ФИО4 взысканы процессуальные издержки в сумме 36 540 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., поддержавшей доводы представления, пояснения адвоката Медного В.П., осужденного ФИО4, возражавших против доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за то, что в период времени с 18.13 часов до 18.15 часов 04 мая 2022 года, находясь в помещении магазина «Чудодей» по адресу: ул.Льва Толстого, д.15 в г.Хабаровске, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО5, на общую сумму 12 193 рубля 53 копейки рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал. 

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Хижнякова, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, подлежащим отмене, ввиду неправильного применения уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью наказания. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», указывает, что суд, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 01 ноября 2022 года, не принял решение о зачете отбытого наказания по приговору от 01 ноября 2022 года. Полагает, что суд необоснованно зачел в срок наказания время содержания осужденного под стражей по приговорам от 31 мая 2022 года, от 22 июня 2022 года, 14 июня 2022 года, 01 ноября 2022 года, поскольку время нахождения осужденного под стражей зачтены в срок наказания по вышеуказанным приговорам и не должны быть повторно зачтены. Кроме того, суд при вынесении приговора изменил меру пресечения, указав о том, что срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, вместе с тем не принял решение о зачете времени нахождения ФИО4 под стражей по данному делу до вступления приговора в законную силу, не указал каким образом должен быть осуществлен расчет по правилам ст.72 УК РФ. Также указывает, что суд необоснованно зачел в срок отбытия наказания по приговору от 22 июня 2022 года с 18 октября 2022 года по 31 октября 2022 года, так как назначенное наказание не присоединялось к наказанию по данному приговору. Просит приговор отменить. Кроме того, в дополнениях к апелляционному представлению просит приговор изменить, исключить из приговора ссылку о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 31 мая 2022 года с 31 мая 2022 года по 13 июня 2022 года, по приговору от 22 июня 2022 года с 22 июня 2022 года по 17 октября 2022 года, по приговору от 14 июня 2022 года 14 июня 2022 года по 21 июня 2022 года, по приговору от 01 ноября 2022 года с 01 ноября 2022 года по 13 декабря 2022 года. Исключить указание о зачете в срок наказания по данному приговору время, отбытое по приговору от 22 июня 2022 года с 18 октября 2022 года по 31 октября 2022 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 по стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания ФИО4 срок отбытого наказания по приговору от 01 ноября 2022 года.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО4, считает приговор не подлежащим изменению либо отмене, просит оставить его без изменения. Кроме этого, просит приговоры от 31 мая 2022 года, от 22 июня 2022 года, от 14 июня 2022 года, от 01 ноября 2022 года, от 02 марта 2023 года привести в соответствие. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО4 в хищении имущества потерпевшей подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: показаниями самого осужденного ФИО4, данными им в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.33-35), свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.42-43), протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2022 года (т.1 л.д.7-11), явкой с повинной (т.1 л.д.50).

Суд дал оценку всем собранным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ. Выводы о виновности ФИО4 в совершении преступления мотивированы, показания осужденного, представителя потерпевшего, свидетеля и иные доказательства оценены в совокупности, и обоснованно признаны достоверными, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, судебная коллегия не усматривает.

Предварительное расследование проведено полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон, все заявленные сторонами ходатайства судом разрешены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом. 

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и, на основании совокупности исследованных доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО4 и с учетом стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшего, правильно квалифицировал действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Основания для переквалификации действий осужденного не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его род занятий, семейное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, пожилых родственников, общее состояние здоровья осужденного. 

Иных обстоятельств смягчающих наказание осужденного судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

Наказание назначено в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ с учетом требований ст.6, 43, 60, 62 УК РФ.

Суд достаточно подробно мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и, следовательно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда по вопросу о назначении наказания, полагая, что назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает целям, предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ, и не является чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения, в том числе и применение положений ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначена судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу разрешен судом в полном соответствии с требованиями ст. 309 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в полном соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела по приговору мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» на судебном участке № 19 от 23 декабря 2019 года ФИО4 назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, которое в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ было присоединено к окончательному наказанию по приговору от 12 ноября 2020 года. 

В связи с изложенным указание суда о применении ч. 5 ст. 70 УК РФ и присоединении к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 605 рублей 70 копеек по приговору от 12 ноября 2020 года является технической ошибкой и подлежит уточнению. 

Кроме этого, как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» в срок лишения свободы ФИО4 зачтено время его содержания под стражей по приговорам от 31 мая 2022 года, от 14 июня 2022 года, от 22 июня 2022 года с 31 мая 2022 года по 17 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционного представления, полагает необходимым изменить приговор суда, указать о том, что в окончательное наказание зачтено наказание отбытое ФИО4 по приговору от 01 ноября 2022 года с 31 мая 2022 года по 17 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 13 декабря 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 18 октября 2022 года по 31 октября 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в приговоре судом первой инстанции избранная ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, при этом время содержания под стражей ФИО4 со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания осужденному не зачтено, а также не указано о применении ч.3 ст. 72 УК РФ 

Принимая во внимание вышеуказанное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать о зачете осужденному в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 14 декабря 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 декабря 2022 года в отношении ФИО4 изменить:

Указать на присоединение по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ основного наказание в виде штрафа по приговору от 12 ноября 2020 года в размере 10 605 рублей 70 копеек. 

Считать, что ФИО4 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и штрафа в размере 10 605 рублей 70 копеек.

Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. 

Указать о зачете в срок лишения свободы периода отбытого ФИО4 наказания по приговору от 1 ноября 2022 года с 18 октября 2022 года по 31 октября 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 31 мая 2022 года по 17 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 13 декабря 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору в период с 14 декабря 2022 года до его вступления в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Хижняковой Е.Н. считать удовлетворенным частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий