Дело № 1-80/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

пос. Палех Ивановская область 06 июля 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием помощника прокурора Палехского района Ивановской области Андреева В.В., обвиняемого ФИО2, защитника Осинцева Ю.В., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МФД РФ «Южский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

20 января 2020 года в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в пункте полиции №12 МО МФД РФ «Южский» по адресу: 

<

...>, преследуя личные мотивы, направленные на привлечение к ответственности Свидетель №2 и Свидетель №1, заведомо зная, что те не совершали хищение принадлежащего ему имущества, осознавая, что нарушает нормальную деятельность и функционирование правоохранительных органов, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» и ч.1 ст.144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, умышленно сообщил участковому уполномоченному полиции Свидетель №5 заведомо ложные сведения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ - подал заявление с просьбой провести проверку по факту завладения Свидетель №2 и Свидетель №1 принадлежащими ему денежными средствами в сумме 20000 рублей и блоком видеорегистратора, имевшем место 19 декабря 2019 года в 17 часов в бытовке пилорамы д. 

<

адрес>. При этом, ФИО2 был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, а заявление зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях за №83 от 20 января 2020 года. В соответствии со ст. 144-145 УПК РФ по заявлению проведена предварительная проверка и в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. В результате преступных действий ФИО2 были отвлечены силы и средства правоохранительных органов от выполнения текущих задач, то есть ФИО2 нарушил нормальную деятельность и функционирование правоохранительных органов. 

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ.

Следователем СО МО МФД РФ «Южский» ФИО3 с согласия руководителя СО возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО2 дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия данной меры уголовно-правового характера осознает. Вину в совершении преступления ФИО2 признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшим Свидетель №2 и Свидетель №1, которые они приняли. 

Потерпевшие Свидетель №2 и Свидетель №1 дали согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Защитник Осинцев Ю.В. и прокурор Андреев В.В. просили удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело по данному основанию, поскольку все условия для этого соблюдены, препятствий для назначения судебного штрафа не имеется.

Выслушав участвующих лиц, изучив характеризующие ФИО2 данные, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что приведенные в постановлении следователя сведения о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть прекращено, не установлено.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим и к административной ответственности не привлекался (л.д.215, 228), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.219-220), женат, воспитывает 

<

данные изъяты> малолетних и одного несовершеннолетнего детей, пользуется льготами участника боевых действий, по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д.176-179, 226).

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

ФИО2 трудоспособен, работает без официального трудоустройства, имеет ежемесячный и стабильный доход, в связи с чем, суд устанавливает срок 2 месяца, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф.

Суд не усматривает предусмотренных ст.115 УПК РФ оснований для сохранения ареста на автомобиль ВАЗ 21140, р.г.з. №, принадлежащий ФИО2 и отменяет арест.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МФД РФ «Южский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок оплаты - до 06 сентября 2020 года с перечислением по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН 

<

***>

КПП 370201001

БИК банка получателя 042406001

р/с 

<

***> в отделение Иваново, г. Иваново

л/с получателя 04331229730

ОКТМО 24701000

КБК 18811603131010000140

Плательщик 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Отменить арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21140, р.г.з. №

Вещественные доказательства, выданные владельцам, - оставить в их владении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Ефимычев