УИД: 77RS0006-02-2024-014314-97

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 марта 2025 года 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2025 по иску ФИО1 к ООО «ГК Защита Граждан» в порядке защиты прав потребителей о признании договора оказания услуг недействительным в части, расторжении договора оказания услуг и дополнительного соглашения к договору оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГК Защита Граждан» о признании пунктов 5.3., 5.4, 5.7 договора об оказании юридических услуг № ГК 5027 от 03.06.2023 недействительными, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ГК 5027 от 03.06.2023, взыскать денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № ГК 5027 от 03.06.2023 в размере сумма, расторгнуть дополнительное соглашение от 05.07.2023 к договору об оказании юридических услуг № ГК 5027, взыскать денежные средства, уплаченные по дополнительному соглашению от 05.07.2023 денежных средств в размере сумма, взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 03.06.2023 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ГК 5027, а 05.07.2023 дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № ГК 5027. Пункты 5.3., 5.4, 5.7 договора внесены в условия ответчиком в одностороннем порядке, что нарушает права истца. Во исполнение условий договора истцом были внесены денежные средства в счет оплаты стоимости услуг в общем размере сумма В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по оказанию юридических услуг надлежащим образом и полном объеме, истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, данная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем фио обратилась в суд с иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГК Защита Граждан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2023 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ГК 5027. На основании п. 1.2 договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента; составление заявления в полицию; составление заявления в банк; составление заявления финансовому омбудсмену; составление искового заявления в суд первой инстации.

Стоимость оказания услуг определена договором в размере сумма и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается копией квитанции от 03.06.2023.

05.07.2023 заключено дополнительное соглашение к договор об оказании юридических услуг № ГК 5027, в соответствии с которым п. 1.2 договора дополнен следующими юридическими услугами: составление ходатайства об истребовании сведений; составление заявления в ФССП на возврат денежных средств; составление ходатайства о наложении обеспечительных мер; составление ходатайства о замене ответчика.

Стоимость дополнительных услуг определена в размере сумма и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается копией квитанции от 05.07.2023.

Из пояснений истца следует, что ответчиком было подготовлено исковое заявление в Замоскворецкий районный суд адрес, которое было оставлено без движения по материалам дела № М-4963/2023. Также исковое заявление было оставлено без движения по материалам дела № М-6843/2023.

Истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответ на претензию истцом не получен.

Предъявляя требование о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, истец указывал на односторонний отказ от исполнения договора по причине не оказания ответчиком услуг по заключенному договору.

При этом, ответчик возражений по заявленным истцом требованиям не представил, доказательства фактического оказания ответчиком предусмотренных договором услуг в полном объеме отсутствуют. Равным образом не представлен подписанный сторонами акт выполненных работ.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом указано на то, что ответчиком было подготовлено и подано исковое заявление в Замоскворецкий районный суд адрес, а ответчиком в свою очередь не представлено доказательств исполнения обязательств по заключенному договору об оказании юридических услуг в полном объеме, а истец воспользовалась своим правом на односторонний отказ от расторжения договоров, суд приходит к выводу, что договору № ГК 5027 от 03.06.2023 и дополнительное соглашение от 05.07.2023 к договор об оказании юридических услуг № ГК 5027 подлежат расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору № ГК 5027 от 03.06.2023, в размере сумма, по услугам, согласованным дополнительным соглашением от 05.07.2023 к договору об оказании юридических услуг № ГК 5027, в размере сумма

Разрешая требования истца о признании пунктов 5.3., 5.4, 5.7 договора об оказании юридических услуг № ГК 5027 от 03.06.2023 недействительными, расторжении договора об оказании юридических услуг № ГК 5027 от 03.06.2023 суд пришел к следующему.

Проанализировав представленные в материалы дела документы и доказательства, суд полагает, что истец при заключении и подписании договор об оказании юридических услуг № ГК 5027 от 03.06.2023 был согласен с его условиями, при этом обстоятельство дальнейшего его расторжения на факт оказания услуг, согласованных между истцом и ответчиком в рамках их договорных отношений, правового значения не имеет. Истцом не представлено фактических доказательств нарушения его прав оспариваемыми пунктами договора, в связи с чем суд считает обоснованным отказать в удовлетворении требований истца о признании пунктов 5.3., 5.4, 5.7 договора об оказании юридических услуг № ГК 5027 от 03.06.2023 недействительными.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование истца о возврате уплаченных денежных средств не удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма+ сумма + сумма)/2).

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 02 от 05.09.2024, распиской о получении денежных средств от 21.10.2024.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем истца работы (составление искового заявления и претензии), количество судебных заседаний (одно судебное заседание), а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ГК 5027 от 03.06.2023 заключенный между ФИО1 к ООО «ГК Защита Граждан».

Взыскать с ООО «ГК Защита Граждан» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № ГК 5027 от 03.06.2023 в размере сумма, денежные средства, уплаченные по дополнительному соглашению от 05.07.2023 к договору об оказании юридических услуг № ГК 5027 от 03.06.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Взыскать с ООО «ГК Защита Граждан» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова