Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму 420 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Неустановленное лицо, вступив в преступный сговор с ФИО2, совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору в целях обогащения. Они сообщили истцу заведомо ложную информацию о том, то близкая знакомая стала виновницей ДТП и нужны денежные средства для освобождения ее от уголовной ответственности. Истец поверила им и согласилась передать деньги, за которыми прибыл ФИО2, истец передала ему 400 000 руб., с которыми он скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив истцу значительный материальный ущерб. Факт совершения преступления подтверждается приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец признана потерпевшей, ответчик вину свою признал. Неполученный доход составляет 20 000 руб., так как истец планировала положить деньги на вклад. Общий размер материального ущерба составляет 420 000 руб. 

Кроме того, в результате мошеннических действий истцу причинен моральный вред. До настоящего времени истец не может оправиться от произошедшего, усилились головные боли и головокружения, не покидает чувство тревоги и страха. Испытывая материальный недостаток, истец вынуждена отказывать себе в медицинских препаратах, которые жизненно необходимы и стоят очень дорого. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 50 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств и возражений против заявленных требований не заявлено. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 30 ст. 159, ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса РФ, за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска. 

Как следует из приговора Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени, но до 12 ч. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 12 мин. с использованием мобильной связи позвонило на стационарный номер телефона 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО1 Неустановленное лицо обмануло ФИО1, сознательно сообщив заведомо ложные сведения о том, что подруга ее дочери стала виновницей ДТП и нужны денежные средства для ее освобождения от уголовной ответственности, которые потребовало передать лицу, который подъедет домой к ФИО1 Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, ФИО1 приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно произошедшее событие, поверила им, и находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства. ФИО1 сообщила адрес своего места жительства, куда впоследствии с 12 ч. 12 м. до 13 ч. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл ФИО2, поднялся в квартиру по названному адресу, в коридоре которой ФИО1 передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 руб. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их совместно с неустановленным лицом, путем обмана. 

Таким образом, вина ответчика в причинении истцу крупного материального ущерба установлена, причинно-следственная связь между противоправными действиями и ущербом подтверждена представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорена, до настоящего времени ответчиком материальный ущерб истцу не возмещен. 

Доказательств иного ответчиком не представлено. Контррасчет суммы убытков в виде упущенной выгоды, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлен. 

С учетом изложенного, исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 400 000 руб., а также упущенной выгоды (убытков) в виде неполученного дохода от вклада в размере 20 000 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств по делу, степени вины подсудимого, его материального положения (официально не трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, инвалидности не имеет), сведений о личности истца (трудное материальное положение), ее возраста (84 года), значительного размера материального ущерба (400 000 руб.), требований разумности и справедливости, исходя из характера и объема нравственных страданий, обусловленных совершением преступления, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, рассчитанном по правилам ст. 333.19 НК РФ, что составит 16 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 420 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 16 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суд составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина