ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 05 июля 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шереметьева И.А., 

при секретаре судебного заседания Буковском С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего начальником участка пути эксплуатационного участка № (I группа) Армавирской дистанции пути-структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуру-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – несоблюдение требований по обеспечению безопасности железнодорожных переездов, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Так, ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание железнодорожного переезда 12 км 

<

адрес>, допустил занижение между рельсового настила по отношению к поверхности проезжей части автодороги на 8 см, что противоречит требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, тем самым нарушив безопасность по содержанию железнодорожного переезда в безопасном для дорожного движения состоянии.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, признал полностью, просил строго не наказывать.

В судебное заседание государственный инспектор ДН ОГИБДД отдела МВД России ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 комиссионного обследования железнодорожных переездов, подходов к ним и переездных обустройств в присутствии представителя железнодорожного переезда начальника 4 эксплуатационного участка Армавирская дистанция пути ФИО1 выявлены нарушения требований п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 занижение междурельсового пространства (настила) по отношению к уровню дорожного покрытия проезжей части на 8 см.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание железнодорожного переезда на 12 км перегона «Зеленчукская-Ураковский» нарушил пункт 13 Основных положений, в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 допустил занижение междурельсового пространства (настила) по отношению к уровню дорожного покрытия проезжей части на 8 см.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией начальника участка пути эксплуатационного участка № (I группа) Армавирской дистанции пути-структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуру-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД»; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 как должностного лица в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения им подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности железнодорожных переездов, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по СК (ОМВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 261001001; БИК 040702001; ОКТМО 07628422; номер счета 40№, наименование банка Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК, наименование платежа УИН: 188№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья И.А. Шереметьева