Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Каа-Хем

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Тагаланова С.К., при секретаре Кыргыс Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Б.А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Б.А.Г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Б.А.Г. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что он не был извещен и не знал, что состоится суд, также суд не указал, какие именно материалы дела доказывают его виновность, также не изучил СD -диск, который является единственным доказательством в отсутствии понятых и свидетелей по данному делу, полагает, что нарушены его конституционные права. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное и необоснованное. 

Б.А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не заявлял. 

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Кызылский» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление о привлечении к административной ответственности Б.А.Г. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана им ДД.ММ.ГГГГ, то есть, десятидневный срок на обжалование постановления судьи не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.А.Г., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, пгт.Каа-Хем, ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 часов, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 с применением технического средства Алкотектер «Юпитер», с заводским номером прибора №. Согласно показаниям прибора, результаты показали: № мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Б.А.Г. не согласился.

Протоколом № транспортное средство 

<

данные изъяты>, задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. 

Все документы составлены посредством видеофиксации, во всех процессуальных документах имеется подпись Б.А.Г.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Г. отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, документ составлен посредством видеофиксации, понятые не привлкались.

Из рапорта инспектора ИДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут около 

<

адрес> пгт. Каа-Хем, была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>, под управлением Б.А.Г. На момент проверки Б.А.Г. при себе документов на транспортное средство не имел, от него исходил резкий запах алкоголя. С освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения не согласился. Результат прибора Алкотектора «Юпитер» под заводским номером № показал № мг/л, выдыхаемого воздуха, что превышает установленную норму, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканский наркодиспансер Республики Тыва, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» у Б.А.Г. установлено состояние опьянения,№ промилле.

Таким образом, действия Б.А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343.

Доводы заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, не известив его надлежащим образом, в результате чего было нарушено его право на судебную защиту не нашел своего подтверждения.

Дело рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Б.А.Г. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Мировым судьей были приняты необходимые меры к надлежащему извещению Б.А.Г. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ путем заблаговременного направления повестки заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ на адрес: 

<

адрес>, имеющиеся в материалах дела. Как следует из материалов дела, конверт с повесткой был возвращен в судебный участок. Конверт, направленный по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении как адрес фактического проживания был возвращен с отметкой "истек срока хранения" (л.д. 24), Оснований для признания извещения ненадлежащим не имеется.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Освидетельствование Б.А.Г. на состояние алкогольного опьянения произведено с учетом установленных законом требований с использованием средств видеофиксации.

Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности Б.А.Г. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Допустимость и достоверность всех доказательств судьей проверены, их совокупности дана надлежащая оценка, в связи с чем не имелось основания для просмотра СD –диска.

Постановление о назначении Б.А.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суда не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба Б.А.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна РТ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Б.А.Г. - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня вынесения. 

В соответствии со ст.30.12. КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Председательствующий: С.К. Тагаланова