Мировой судья Ромашова М.В. № 12-36/2025

66MS0058-01-2024-005652-58

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 января 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., 

с участием председателя гаражно-строительного кооператива «Альфа» ФИО5, потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя гаражно-строительного кооператива «Альфа» ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 06 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя гаражно-строительного кооператива «Альфа» ФИО5

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 06 декабря 2024 года председателю гаражно-строительного кооператива «Альфа» ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО5 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указано, что персональные данные ФИО1 в чат не выкладывал, административное правонарушение не совершал. 

Председатель гаражно-строительного кооператива «Альфа» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что административного правонарушения не совершал, исковое заявление, которое содержало персональные данные ФИО1, ФИО2, ФИО3, в чат группы ГСК «Альфа» не выкладывал. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании по доводам жалобы возражал, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о дне слушания дела надлежащим образом и заблаговременно. Ходатайств об отложение не заявлено, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 13.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, не совместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); под оператором - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции) совершаемые с персональными данными; под обработкой персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; под распространением персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В силу части 1 статьи 6 названного Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Законом. Обработка персональных данных допускается в случаях, установленных в части 1 статьи 6 указанного Закона.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 статьи 6 означенного Закона).

Из материалов дела усматривается, что 03 февраля 2024 года в 20 час. 10 мин. ГСК «Альфа» в лице председателя ФИО5 разместил в группе ГСК «Альфа» в месенджере WhatsApp фотокопию искового заявления, содержащего персональные данные ФИО1, ФИО3, ФИО2, чем произвел обработку персональных данных указанных лиц в случаях, не предусмотренных законодательством РФ в области персональных данных, при этом его действия не содержат признаком уголовно наказуемого деяния. 

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 8-14).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а именно: обращением ФИО1, скриншотом чата группы ГСК «Альфа», фотокопией искового заявления, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, запросом Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу о размещении искового заявления, содержащего персональные данные потерпевших, письмом Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу, ответом ГУ МВД России по Свердловской области, письменными пояснениями председателя ГСК «Альфа» ФИО5 и объяснениями председателя ГСК «Альфа» ФИО5, которые даны мировому судье, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Альфа», а также иными материалами и доказательствами по делу, получившими свою оценку на полноту, относимость и допустимость при рассмотрении дела по существу мировым судьей.

Таким образом, председатель ГСК «Альфа» ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы изложенные ФИО5 в жалобе были рассмотрены мировым судьей. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мирового судьи норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено обществу по правилам, установленным ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не усматривается, равно как и применения положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ. В рассматриваемом случае не установлено наличие совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1, ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ допускается замена административного штрафа предупреждением, либо снижения размера штрафа. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 06 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя гаражно-строительного кооператива «Альфа» ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу председателя гаражно-строительного кооператива «Альфа» ФИО5 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.А. Зюзина