№ 2 – 139/2025

УИД:03RS0031-01-2025-000024-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявления указано, что 18 ноября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик выплаты не произвел. По состоянию на 21 декабря 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 150 921 рубль 43 копейки, из которых, иные комиссии – 11 696 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность – 139 070 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 155 рублей 14 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2020 года за период с 10 января 2023 года по 21 декабря 2024 года в размере 150 921 рубль 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей 64 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством в иске представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности) в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело просит рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на его имя по адресу: 

<

адрес>, вернулось без вручения. Согласно адресной справке отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> ответчик действительно зарегистрирован по указанному выше адресу. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (п.п.67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ответчика извещенной о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 ноября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредита составила 30 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением- анкетой заемщика, согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 18 ноября 2020 года, Общими условиями договора потребительского кредита.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора). 

Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. 

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, в период пользования кредитом ответчик выплаты производил не регулярно, что подтверждается выпиской по счету. 

28 августа 2023 года истец обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 13 сентября 2023 года, в суд с настоящим исковым заявлением – 27 декабря 2024 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма просроченной задолженности заемщика перед банком по состоянию на 21 декабря 2024 года составила 150 921 рубль 43 копейки, из которых, иные комиссии – 11 696 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность – 139 070 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 155 рублей 14 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2020 года за период с 10 января 2023 года по 21 декабря 2024 года в размере 150 921 рубль 43 копейки, из которых, иные комиссии – 11 696 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность – 139 070 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 155 рублей 14 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 527 рублей 64 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2020 года за период с 10 января 2023 года по 21 декабря 2024 года, а именно: иные комиссии – 11 696 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность – 139 070 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 155 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей 64 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2025 года.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.