Дело № 2- 151/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 28 января 2020 года 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к Администрации Верх-Мильтюшинского сельского совета ________ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, в обосновании заявленных требований указав, что (дата) умер- ФИО2 ич, который приходился ему отцом и соответственно он является наследником по закону первой очереди. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка (земельная доля) общей площадью 12,0 га в праве общей долевой собственности, без выдела границ в натуре, на земельный участок общей площадью 8 544 га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу (местоположению): участок находится примерно в 2000 метрах по направлению на юго-запад от ориентира села Верх-Мильтюши, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ________, сельхозкооператив Мильтюшихинский. Земельный участок в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХИ-НСО № от (дата) выданное на основании Постановления администрации ________ № от (дата). Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Однако истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец является единственным наследником умершего ФИО2, после смерти отца фактически вступил во владение наследственным имуществом и до настоящего обеспечивает его сохранность, несет расходы по его содержанию, в настоящее время вышеуказанный земельный участок сдан в аренду СХПК «Мильтюшихинский», за сдачу в аренду получает плату.

Указанные действия по фактическому принятию наследства Истец совершил в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося (дата) после смерти отца ФИО2, состоящего из земельного участка общей площадью 12,0 га в праве общей долевой собственности, без выдела границ в натуре, на земельный участок общей площадью 8 544 га, кадастровый №. Просит признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество- земельный участок общей площадью 12,0 га в праве общей долевой собственности, без выдела границ в натуре, на земельный участок общей площадью 8 544 га, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание на иске настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствии, полностью признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 п. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

От установления требуемого факта зависит возникновение у заявителя права на наследование после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, то обстоятельство, что истец является отцом умершего (дата) ФИО2, (дата) года рождения (л.д.17,18).

С заявлением о принятии наследства ФИО2 никто не обращался, наследственное дело отсутствует (л.д.26,31).

В материалах дела имеется справка от 30.11.2019г. № выданная администрацией Верх-Мильтюшинского сельского совета, из которой следует, что Потеха Г.Г, проживал в ________ с (дата) по (дата).(л.д.19).

Согласно копии свидетельства о регистрации права от 16.07.1996г. № за ФИО2, зарегистрировано право собственности земельный участок на основании Постановления администрации ________ № от (дата), расположенный по адресу: ________ Сельхозкооператив «Мильтюшихинский» (л.д. 15-16).

Свидетель *** суду пояснил, что с 80-х годов живет в ________. С семьей Потеха живет рядом, поэтому ему известно, что ФИО2 умер зимой 1998 года. После его смерти остался автомобиль «Москвич», которым стал пользоваться его сын Потеха Ю.. На момент смерти отца, Ю. проживал с семьей в его доме, потом они купили себе дом, а там осталась проживать его мать. Она умерла в 2006 году. Больше детей у ФИО2 не было.

*** дала аналогичные показания.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

Как видно из материалов дела истец во внесудебном порядке не может установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для оформления права наследования после смерти указанного лица. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди по закону. После смерти отца фактически вступив во владение и управление всем имуществом, включая земельный участок, принимает все меры по сохранению наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Верх-Мильтюшинского сельского совета ________ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем ________, наследства, открывшегося после смерти отца –ФИО2 ича, (дата) года рождения, умершего (дата), включив в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 ича, (дата) года рождения, умершего (дата), все его имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе в виде земельного участка общей площадью 12,0 га в праве общей долевой собственности, без выдела границ в натуре, на земельный участок общей площадью 85 440 000 кв.м., кадастровый №, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ________. Участок находится примерно в 2000 метров от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: ________.

Признать ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем ________, право собственности на наследственное имущество– ФИО2 ича, (дата) года рождения, умершего (дата) – в виде земельного участка общей площадью 12,0 га в праве общей долевой собственности, без выдела границ в натуре, на земельный участок общей площадью 85 440 000 кв.м., кадастровый №, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ________. Участок находится примерно в 2000 метров от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: ________.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова