Дело № 2-659/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 29 июня 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя Зырянова Д.В.,

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. 

В обоснование иска указала, что 14.10.2016 ответчик ФИО2 взял у ФИО1 по договору займа деньги в сумме 90000 рублей, которые обязался возвратить в мае 2017 г. 

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В указанный срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, долг истцу не возвратил. Неоднократные требования истца о добровольном возврате долга оставлены ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 14.10.2016 в размере 90000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 рублей и по уплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

При рассмотрении дела истец ФИО1, ее представитель Зырянов Д.В. просили удовлетворить иск по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. 

С учетом мнения истца и руководствуясь ч. ч. 3,4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 14.10.2016 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 90000 рублей, обязавшись возвратить сумму займа в мае 2017 г. 

Согласно доводам истца в указанный срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, долг истцу не возвратил. Неоднократные требования истца о добровольном возврате долга оставлены ответчиком без исполнения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии КХ № от 29.053.2017 ФИО1 оплатила услуги адвоката Зырянова Д.В. в размере 5000 рублей за представительство в суде.

При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывает их характер и объем, сложность рассмотренного дела, квалификацию и опыт работы представителя, руководствуется требованиями разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2900 рублей, которые подтверждены представленной квитанцией от 24.03.2017.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 14.10.2016 в размере 90000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Д.Е. Анисимов