ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Копыловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 28 января 2021 года, вступившему в законную силу 9 февраля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, 15 июня 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

15 июня 2023 года, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения возле 

<

адрес> зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и начал на нем движение в сторону 

<

адрес>. 

15 июня 2023 года, в 23 часа 45 минут, напротив 

<

адрес>, в момент управления указанным автомобилем ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, который обнаружил у того признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в указанное время отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, после чего предложил тому при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в добровольном порядке, от чего ФИО1 отказался в присутствии понятых. 

16 июня 2023 года, в 00 часов 55 минут, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле составлен протокол 71 АМ № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился, однако при доставлении в ГУЗ «

<

данные изъяты>», в 01 час 53 минуты того же дня, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом № от 16 июня 2023 года. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, согласно примечанию к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого также поддержала его защитник – адвокат Копылова Н.А. 

Государственный обвинитель Краснова Е.П. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ (т.1, л.д.63), не судим (т.1, л.д.64), на учетах у врачей не состоит (т.1, л.д.71, 72), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.73, 74-81), характеризуется положительно (т.1, л.д.82, 83), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.84), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что меры по установлению имущества подозреваемого, подлежащего конфискации, а также меры по наложению на него ареста либо по обеспечению его возможной конфискации не принимались, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Председательствующий