Дело № 2-1532/2025

УИД 53RS0022-01-2024-015051-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» (далее – ООО «Статус 7», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 963 рублей 28 копеек, указав в обоснование, что 15 сентября 2023 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем с условием уплаты процентов за его пользование. На основании договоров цессии права требования по вышеуказанному договору займа первоначально перешли к ООО ПКО «АЙВА», а затем к Обществу. Ответчик договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «СМСФИНАНС», ООО ПКО «АЙВА».

Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц на рассмотрение дела не явились, о судебном заседании извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2023 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 47 328 рублей под 2195% годовых. ФИО1 обязалась возвращать сумму займа и уплачивать проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в течение трех месяцев. 

В случае нарушения срока осуществления платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору образовалась задолженность в размере 74 963 рублей 28 копеек, из которых основной долг – 37 953 рубля, проценты – 34 941 рубль 28 копеек, неустойка – 2069 рублей.

Представленный Обществом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

На основании договоров об уступке прав требования от 22 марта 2024 года и от 26 марта 2024 года права требования по договору займа с ФИО1 переданы ООО ПКО «АЙВА», а затем ООО «Статус 7».

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» (ИНН № задолженность по договору займа в размере 74 963 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Гунёва

Мотивированное решение составлено 3 марта 2025 года.