Дело №2-1430/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ " " АО к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ " " АО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.05.2017г. в сумме ., расходов по уплате госпошлины в размере .

В обоснование иска указано, что 27.01.2015г. между БАНК ) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 39,5 % годовых.

Заемщик в нарущение принятых на себя обязательств неоднократно нарущал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем задолженность заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд.

Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погащения задолженности не последовало.

В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в виде неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по данному договору.

С 27.11.2015г. заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.

На 10.05.2017г. задолженность у заемщика по кредитному договору№ . составила - ., из которых:

1. руб.- общая задолженность по основному долгу. 

2. руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что 27.01.2015г. междуБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 39,5 % годовых.

Факт перечисления суммы кредита в размере руб. подтверждается заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств от 27.01.2015г. и движением по счету с 27.01.2015г. по 12.05.2017г. 

В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в виде неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по данному договору.

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору № . подтверждается движением по счету денежных средств, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое в соответствии со списком заказной корреспонденции от 19.05.2016г. направлялось ответчику.

Однако, что в нарушение условий договора о предоставлении кредита № ., ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита. Согласно приобщенного к материалам дела расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору на 10.05.2017г. задолженность у заемщика по кредитному договору№ . составила - руб.,, из которых: руб.- общая задолженность по основному долгу, .- задолженность по процентам за пользование кредитом. 

В соответствии с кредитным договором истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае: неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/2015 БАНК РСБ 24(АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании, что имеет место быть по настоящему делу.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., уплаченные по платежному поручению № от 31.05.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ " " АО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ "Русский славянский банк" АО задолженность по кредитному договору № . в размере руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд .

Судья: Рублева Л.И.