Дело № 1-29 /2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск «28» мая 2019 года 

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Тришина Р.А., Мухамбетовой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29 ноября 2017 года, около 19 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ранее вступив в преступный сговор с ФИО2, реализуя который, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, через 

<

данные изъяты> потаенное место, расположенное около вышеуказанного дома, незаконно, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрел, согласно заключениям экспертов № 2081 от 01.12.2017, № 2082 от 02.12.2017, № 2083 от 03.12.2017, № 1748 от 05.12.2018, № 1749 от 06.12.2018 желто-зелено-коричневое растительное вещество, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой не менее 2,96 грамма. Данное наркотическое средство ФИО2, исполняя общий с ФИО1 преступный умысел, затем незаконно хранил при себе, для личного потребления, в кармане своих штанов по пути следования из г. Волгодонск в г. Морозовск Ростовской области в автомобиле ВАЗ 21124 гос. номер № регион. 29 ноября 2017 года, около 21 часа 00 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21124 гос. номер № регион на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от 2 километра + 100 метров автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, ФИО1 совместно с ФИО2 употребил часть вышеописанного наркотического средства, а оставшуюся часть данного наркотического средства разделил с ФИО2, а также, часть своего указанного наркотического средства разрешил безвозмездно взять ПУГ также находившемуся в салоне вышеуказанного автомобиля. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, вышеуказанную часть приобретенного наркотического средства незаконно хранил при себе, для личного потребления, в переднем левом кармане толстовки, по пути следования до 

<

адрес> в автомобиле ВАЗ 21124 гос. номер № регион до 22 часов 20 минут 29 ноября 2017 года, когда 29 ноября 2017 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, около домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре ФИО1, сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», из переднего левого кармана толстовки надетой на ФИО1, было изъято вышеописанное наркотическое средство, а именно: 

- желто-зелено-коричневое растительное вещество, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 1,88 грамма.

29 ноября 2017 года в период времени с 22 часов 31 минуты по 22 часа 38 минут, около домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре ФИО2, сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», из переднего левого кармана куртки и заднего правого кармана штанов, надетых на ФИО2, было изъято вышеописанное наркотическое средство, а именно: 

- желто-зелено-коричневое растительное вещество, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 0,70 грамма.

29 ноября 2017 года в период времени с 22 часов 39 минут по 22 часа 44 минуты, около домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре ПУГ, сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», из переднего правого кармана куртки надетой на ПУГ, было изъято вышеописанное наркотическое средство, а именно: 

- желто-зелено-коричневое растительное вещество, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,38 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 2,96 грамм вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, является крупным размером для данного вида наркотического средства, 

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, 29 ноября 2017 года, около 21 часа 00 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21124 гос. номер № регион на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от 2 километра + 100 метров автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, в присутствии ФИО2, незаконно сбыл ПУГ согласно заключениям экспертов № 2081 от 01.12.2017, № 1748 от 05.12.2018 желто-зелено-коричневое растительное вещество, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,38 грамма, разрешив последнему безвозмездно взять вышеуказанное наркотическое средство, находящееся между сидениями в салоне вышеуказанного автомобиля, которое затем 29 ноября 2017 года в период времени с 22 часов 39 минут по 22 часа 44 минуты, около домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре ПУГ., сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», из переднего правого кармана куртки надетой на ПУГ., было изъято, а именно: 

- желто-зелено-коричневое растительное вещество, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,38 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,38 грамма вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое рассматривается как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 29 ноября 2017 года, около 21 часа 15 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, согласно акта № 226 от 30.11.2017 освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления по административному делу № г. от 29.05.2015 мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 28 июля 2015 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от 2 километра + 100 метров автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком № регион и умышленно начал движение, передвигаясь по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, а так же в 

<

адрес>, где передвигаясь по автодороге проходящей по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, около 22 часов 04 минут 29 ноября 2017 года его действия были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» старшим лейтенантом полиции ШВН

Подсудимый ФИО2 вину во вменяемом преступлении признал полностью, в судебном заседании подтвердил совместное с ФИО1 и ПУГ приобретение наркотических средств в 

<

адрес>, пояснив, что в день произошедшего находился в состоянии опьянения дословное содержание разговора между ФИО4 и ПУГ, не помнит, но речь шла о наркотических средствах. Не видит разницы в своих покзаниях, данных в ходе досудебного производства и в судебном заседании. 

Для устранения противоречий в показаниях подсудимого ФИО2 судом оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым в течении полугода он употребляет наркотические средства марихуану, «спайс» и «соль», которые приобретал совместно с ФИО4 Заказ делали через сайт магазина и закладку забирали в 

<

адрес>. 29 ноября 2017 по предложению ФИО3 они вместе поехали в 

<

адрес> за наркотическим средством для употребления, взяв с собой ПУГ пути ПУГ, через свой телефон заказал себе наркотик – кристаллы. В 

<

адрес> у шлюзов ПУГ вышел из машины и вернулся через час, и сказал, что поднял «

<

данные изъяты> В 

<

адрес>, у магазина «Ассорти», ФИО4 через Б» заказал наркотик под названием «р» по цене 1000 рублей за 1 грамм. После этого на телефон пришел номер – киви кошелька, на который ФИО4 перевел свои 1000 рублей. По адресу, указанному в новом сообщении они наши закладку в виде свертка из фольгированной бумаги обмотанного темной изолентой, у 

<

адрес>. Возвращаясь домой, у 

<

адрес>, на обочине дороги они употребили приобретенный наркотик. Когда остановились, он передал сверток с наркотиком ФИО3. Внутри оказался один полимерный пакетик с зеленой растительной массой - «р». ФИО4 часть растительной массы возвратил ему, а другую часть они употребили с помощью «

<

данные изъяты>. Часть наркотика, полученную от ФИО4 он разделил на две части, одну из которых оставил себе, вторую передал ФИО4, который часть своей «р» отсыпал ПУГ. В 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции, которым он выдал имеющиеся наркотические средства ( том № 1 л.д. 184-186). 

Подсудимый ФИО1 вину в приобретении наркотических средств и управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал в полном объеме, отрицал сбыт наркотических средств ПУГ Суду пояснил, что находясь в автомобиле после совместного употребления, находился в состоянии наркотического опьянения. ПУГ разрешения брать наркотическое вещество не давал, взял он его самостоятельно. В целях устранения противоречий в показаниях подсудимого судом частично оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым оставшуюся часть наркотика «р» он оставил себе, но ПУГ попросил угостить «р», он не возражал и отсыпал тому немного р» в бумажный сверток. ПУГ взял данный сверток с «р» и положил к себе в карман (том №1 на л.д.179-180).

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Показаниями свидетеля НДЕ., который в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский». По оперативной информации, 29 ноября 2017 ФИО1, ПУГ и ФИО2 приобрели в 

<

адрес> наркотические средства и перевозили их в 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 21124 гос. номер № регион. В 22 часа 04 им, совместно с ИДПС МО МВД России «Морозовский» ШВН, около домовладения № по 

<

адрес>, указанный автомобиль, под управлением ФИО1 был остановлен. Находящиеся в автомобиле ФИО1, ФИО2 и ПУГ имели признаки опьянения. В ходе досмотра у всех троих изъяты наркотические вещества. 

Показаниями свидетеля ШВН, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский». 29.11.2017 находясь на дежурстве, у 

<

адрес>, около 22 часов им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, у которого в результате освидетельствования было установлено наркотическое опьянение. 

Показаниями свидетелей ЛЕЮ и ЛОУ, согласно которым вечером 29 ноября 2017 года они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, ФИО2 и ПУГ, в ходе которого у них были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Показаниями свидетеля ПУГ, который в судебном заседании подтвердил обстоятельства поездки в 

<

адрес> 29 ноября 2017 года совместно с ФИО1 и ФИО2, утверждал, что наркотическое средство ФИО1 ему не передавал, он сам взял его без разрешения. В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседания частично оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым по пути домой, Петр остановил автомобиль на обочине автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, рядом с аэродромом 

<

адрес>. Находясь в машине, он достал из кармана своей куртки свой пакетик с «кристаллами» и употребил часть их через фольгу путем курения. Петр и Валерий сидели спереди, через «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> употребили свой наркотик. Как кто доставал наркотик и кто кого угощал, он не видел. Он попросил ФИО3 отсыпать ему часть наркотика, который те курили и ФИО1 достал из бардачка бумагу и из полимерного пакетика, который был у того в руке, отсыпал на бумагу часть желто-зеленого растительного вещества, свернул бумагу и передал ему сверток с веществом, который он сложил в пакетик, вместе с «кристаллами» и «спайс-морковкой», и пакетик сложил в правый карман куртки. Наркотик который он попросил у ФИО3, он собирался потом сам употребить. Ничего он ФИО3 за наркотик не давал и тот ничего за наркотик не просил. Куда положил затем Твердохлебов пакетик с желто-зеленым растительным веществом, он не видел. После этого они поехали в г. Морозовск ( том № 1 л.д. 197-199).

Суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО1, свидетеля ПУГ, данным в ходе судебного заседания, о том, что наркотическое средство ПУГ взял самостоятельно, принимает за основу показания данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым ПУГ наркотическое средство взял с разрешения ФИО1, так как находит их логичными последовательными и согласующимися с совокупностью собранных доказательств по делу.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

ТОМ № 1 

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» ШВН от 30.11.2017 г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264 1 УК РФ (л.д.2); 

-протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от 30.11.2017 г., согласно которому ФИО1 29.11.2017 г. в 22 ч. 04 мин. в г. Морозовск управлял автомобилем ВАЗ 21124 г.н.№ находясь в состоянии наркотического опьянения ( л.д. 3);

- протокол отстранения от управления транспортным средством от 29.11.2019 г., согласно которому ФИО4 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21124 г.н. С 772 СК 34 (л.д.4);

-протоколом № 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 30.11.2017 г., согласно которому 29.11.2017 г. в 22 ч. 04 мин. на 

<

адрес> задержан автомобиль ВАЗ 21124 г.н. № 34. Автомобиль передан на хранение в МО МВД России «Морозовский» ( л.д. 5);

-протоколом № 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 29.11.2017 г., согласно которому ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 21124 г.н. № направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 6);

-актом № 226 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.11.2017 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения ( л.д. 7-8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2015 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.20-22);

-рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Морозовский» НДЕ от 29.11.2017 г. согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 29.11.2017 г.в переднем левом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с находящейся внутри измельченной растительной массой светло-серого цвета. В заднем правом кармане штанов, одетых на нем был обнаружен бумажный сверток, с находящейся внутри измельченной массой светло-серого цвета ( л.д. 44); 

-рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Морозовский» НДЕ от 03.12.2017 г. согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 45-46);

-протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 29.11.2017 г, согласно которому 29.11.2017 г. в 22 ч. 31 мин. вблизи домовладения № по 

<

адрес> был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в переднем левом кармане куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной массой светло-серого цвета, в заднем правом кармане штанов обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной массой светло-серого цвета, в правом переднем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «fly» ( л.д. 47-48);

-актом № 225 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.11.2017 г., согласно которому у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 52-53);

-постановлением по административному делу № от 30.11.2017 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 54);

-заключением эксперта № 2083 от 03.12.2017 г, согласно которому: - желто-зелено-коричневое растительное вещество из бумажного свертка, изъятое 29.11.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО2 (пакет № 1) - содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Масса вещества 0,40 грамма;

- желто-зелено-коричневое растительное вещество из бумажного свертка, изъятое 29.11.2017 в ходе личного досмотра ФИО2 (пакет № 2) - содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Масса вещества 0,30 гр. ( л.д. 77-81);

-рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» ШВН от 02.12.2017 г. согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ ( л.д. 97);

-протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 29.11.2017 г., согласно которому 29.11.2017 в 22 ч. 20 мин. вблизи домовладения № по 

<

адрес> был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в переднем левом кармане куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором с измельченной массой светло-серого цвета и мобильный телефон «Lenovo» (л.д. 98-99);

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.11.2017 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 105);

-рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Морозовский» НДЕ от 29.11.2017 г. согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в переднем правом кармане куртки одетой на нем был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором в котором находились: прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором с массой красно-желтого цвета, фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором с кристаллической массой белого цвета и бумажный сверток, с измельченной массой светло-серого цвета ( л.д. 117); 

-протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 29.11.2017 г., согласно которому 29.11.2017 г. в 22 ч. 39 мин. вблизи домовладения № по 

<

адрес> был осуществлен личный досмотр ПУГ, в ходе которого в переднем правом кармане куртки, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, в котором находится: - прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором с массой красно-желтого цвета; - фольгированный сверток, в котором находится полимерный пакетик с замком-фиксатором с кристаллической массой белого цвета; - бумажный сверток, внутри которого находится измельченная масса светло-серого цвета (л.д. 118-119);

-заключением эксперта № 2082 от 02.12.2017 г., согласно которому желто-зелено-коричневое растительное вещество из пакетика-гриппер, помещенного в бумажный сверток, изъятое 29.11.17 г. в ходе личного досмотра ФИО1 - содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Масса вещества 1,88 грамм. (л.д. 134-138);

-заключением эксперта № 2081 от 01.12.2017 г, согласно которому: желто-зелено-коричневое растительное вещество из бумажного свертка изъятое 29.11.17 г. в ходе личного досмотра ПУГ - содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Масса вещества 0,38 грамма. (л.д. 163-167);

-протоколом осмотра предметов от 26.12.2017 г., согласно которому на территории МО МВД России «Морозовский» осмотрен автомобиль ВАЗ 21124 г.н. №, идентификационный номер (VIN) №

-протоколом проверки показаний на месте от 30.12.2017 г., согласно которому ФИО1 в присутствии понятых указал на место расположенное в 50 метрах в восточном направлении от 2 километра + 100 метров автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, где 29.11.2017 г., около 21 ч. 00 мин. в салоне автомобиля ВАЗ 21124 г.н. №, он передал часть наркотического средства ПУГ ( л.д. 203-206);

-протоколом осмотра предметов от 17.01.2018 г., согласно которому произведен осмотр пакетов № 1, пакета № 2, пакета № 3, пакета № 4, пакета № 5, изъятых 29.11.2017 г. при личном досмотре ФИО2, а так же пакета № 1, пакета № 2, пакета № 3, пакета № 4, изъятых 29.11.2017 г. при личном досмотре ФИО1 (л.д. 212-223);

ТОМ №

-протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2018 г., согласно которому ПУГ в присутствии защитника указал на место расположенное в 50 метрах в восточном направлении от 2 километра + 100 метров автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, где 29.11.2017 г., около 21 ч. 00 мин. в салоне автомобиля ВАЗ 21124 г.н. № ФИО1 сбыл ему часть наркотического средства ( л.д. 81-83);

-протоколом выемки от 19.02.2018 г., согласно которому в помещении камеры хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» изъят пакет № 1, в котором находится желто-зелено-коричневое растительное вещество, содержащее в своем составе смесь веществ: 1-(5-фотрпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,33 грамма, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу № 11701600027000355. (л.д. 90-92);

-протоколом осмотра предметов от 19.02.2018 г., согласно которому произведен осмотр пакета № 1, изъятого 19.02.2018 г. в ходе выемки в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский»( л.д. 93-94);

ТОМ № 4

-заключением эксперта № 1749 от 06.12.2018, согласно которому растительная масса объекта исследования массой 1,83 г содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Согласно заключения экспертизы № 2082 от 02.12.2017 ЭКО МУ МВД России «Волгодонское», установлено, что первоначальное количество производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, составляло 1,88 г. (л.д.100-103);

-заключением эксперта № 1748 от 05.12.2018, согласно которому растительная масса объекта исследования № 2 массой 0,33 г содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Согласно заключения экспертизы № 2081 от 01.12.2017 ЭКО МУ МВД России «Волгодонское», установлено, что первоначальное количество производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производного наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, составляло 0,38 г. (л.д. 113-117).

Оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказана, и нашла свое подтверждение в зале судебного заседания.

Собранные по делу доказательства исследованы судом непосредственно. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Вопреки доводам защитника Тришина Р.А. оснований для признания недопустимым доказательством протокол допроса подозреваемого ФИО2, от 07 декабря 2017 года том 1 л.д. 184-186 не имеется, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 72 УПК РФ защитник, не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего, либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты; оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. По смыслу закона под противоречиями между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, понимается, в том числе, изобличение одним обвиняемым другого (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»). 

По состоянию на 07 декабря 2017 года Колесников О.В. осуществлял защиту только одного подозреваемого ФИО2, следовательно, обстоятельств исключающих участие адвоката Колесникова О.В. при его допросе не имелось. 

Передача ФИО5 наркотического средства ПУГ выраженная в согласии его взять образует его незаконный сбыт, вмененный подсудимому. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств следует квалифицировать по п. «г» ч.4 ст.228 1 УК РФ по признакам: «Незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере».

Действия подсудимого ФИО1 по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения следует квалифицировать по ст. 264 1 УК РФ по признакам: «Управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 положительно характеризуются по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, ФИО1 

<

данные изъяты> подсудимый ФИО2 имеет грамоты и поощрения в период службы в радах вооруженных сил, за участие в спортивных мероприятиях 

<

адрес>, данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Суд не считает возможным применение в отношении подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории преступлений на более мягкое, так как обстоятельства совершенных преступлений, их характер свидетельствуют о том, что это преступления не перестали быть общественно опасными.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимых, впервые совершенное преступление, возраст ФИО2, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по эпизодам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в виде реального лишения свободы, по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения в виде обязательных работ, в отношении ФИО2 не связанное с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как только данные виды наказании способны обеспечить достижение целей их назначения. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсужимых не имеется. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о не назначении в отношении подсудимых дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вознаграждение адвоката Мухамбетовой Ю.И. за защиту ФИО2 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение адвоката Мухамбетовой Ю.И. подлежат признанию процессуальными издержками по делу и взысканию с ФИО2 в порядке регресса, в доход федерального бюджета РФ. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле, возвращению по принадлежности и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года;

п. «г» ч.4 ст.228 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет;

ст.264 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, которое в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 28 мая 2019 г., зачесть в срок наказания время пребывание под стражей с 15 февраля 2018 г. по 27 мая 2019 г. и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговоров по месту его жительства. Обязать осужденного не реже одного раза в месяц являться в учреждение, для регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вознаграждение адвоката Мухамбетовой Ю.И. за защиту осужденного ФИО2 в сумме 14630 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение адвоката Мухамбетовой Ю.И., понесенные в ходе судебного разбирательства признать процессуальными издержками по делу и взыскать с осужденного ФИО2 в сумме 14630 руб. в порядке регресса, в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» а именно: наркотическое средство 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,35 грамма, упакованное в пакет № 1;

- наркотическое средство 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,25 грамма, упакованное в пакет № 2;

- наркотическое средство 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 1,83 грамма, упакованное в пакет № 1;

- наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и наркотическое средство 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,33 грамма, упакованное в пакете №1 – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Fly FS403» с сим картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «ТЕЛЕ 2» возвратить по принадлежности ФИО2, а при невозможности его родственникам;

- мобильный телефон марки «Lenovo A536» с сим картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «ТЕЛЕ 2» возвратить по принадлежности ФИО1, а при невозможности его родственникам.

Автомобиль ВАЗ 21124 г.н.№ считать возвращенным по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 28 мая 2019 года в отношении ФИО1, изменить:

исключить из приговора указание о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначении наказания за совершение данного преступления, в том числе и по совокупности преступлений;

считать ФИО1 осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных судом наказаний, в виде трех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которое подлежит самостоятельному исполнению.

В остальной части приговор суда - оставить без изменения, а апелляционные жалобы его защитника - адвоката Тришина РЛ., без удовлетворения.