Дело № 1-606/2019

УИД № 03RS0007-01-2019-011710-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

12 ноября 2019 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., 

при секретаре Никонорове З.М.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Вицке Р.А.,

потерпевшей Потерпевший СОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<

 дата > около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: РБ, ..., тайно похитил из тумбочки кольцо из металла желтого цвета с камнем стоимостью 3 216 рублей, и кольцо из металла желтого цвета стоимостью 2 400 рублей, принадлежащие Потерпевший СОА С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший СОА значительный ущерб на общую сумму 5 616 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший СОА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором она указала, что примирилась с ФИО1, подсудимый возместил причиненный вред, перед ней извинился, претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Вицке Р.А. согласились с ходатайством потерпевшей Потерпевший СОА о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что последствия прекращения дела в отношении него по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства в связи с общественной опасностью совершенного ФИО1 преступления.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, извинившись перед ней, и возместил вред, причиненный потерпевшей в результате преступления. 

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд .... 

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов