Дело № 2 - 324 / 2020

УИД 33RS0013-01-2020-000671-31

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 октября 2020г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования 

<

адрес> об установления факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> и, уточнив исковые требования, просит установить факт нахождения истца на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4800 кв.м. с кадастровым номером № и на жилой дом общей площадью 28,2 кв.м., расположенные по адресу: д

<

адрес> (л.д.53). 

В обоснование иска указано, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство в виде заявленного имущества. Наследников после умершего никого не имеется. Истец на протяжении 50 лет совместно проживала с ФИО1, но без регистрации брака, вела с ним совместное хозяйство. Последние 10 лет истец находилась на его иждивении, поскольку размер её пенсии был в несколько раз меньше чем его пенсия. Истец наследство в течение шести месяцев после его смерти фактически приняла, а именно вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась им, принимала меры к сохранности наследственного имущества. Оформить наследственные права во внесудебном порядке невозможно, поскольку необходимо доказать факт нахождения истца на иждивении наследодателя. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд. 

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.Пояснила, что ФИО1 в течение последних десяти лет фактически содержал истца, предоставляя ей средства в виде денежного содержания, которое являлось для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку размер её пенсии был в два раза меньше чем размер его пенсии, и вся пенсия ФИО2 расходовалась на необходимую медицинскую помощь и дорогостоящие лекарства в связи с имеющимися у неё хроническими заболеваниями суставов и гипертонии. Каких-либо родственников, являющихся наследниками умершего ФИО1 и споров по наследованию указанного недвижимого имущества, не имеется.

Представитель ответчика администрации муниципального образования 

<

адрес>, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В представленном ранее отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражали в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо 

заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 4800 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежали на праве собственности умершему ФИО1, что подтверждается постановлением Главы местной администрации 

<

адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче временного свидетельства», постановлением Главы 

<

адрес> сельского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков в собственность», свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГг. № ВЛ-09-122-113-80, выпиской из постановления Главы администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об узаконивании адреса», записями в похозяйственных книгах администрации муниципального образования 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №,выписками из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГг. о наличии у гражданина права на земельный участок и на жилой дом (л.д.11,13-15,40-43,89,90).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГг. спорный жилой дом имеет общую площадь 28,2 кв.м. (л.д.16-21).

Какие-либо права на спорные земельный участок с кадастровым номером № и на жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости и в Меленковском филиале ГУП 

<

адрес> «Бюро Технической Инвентаризации» не зарегистрированы (л.д.44,55,87). 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг. в д.Пичугино, 

<

адрес> (л.д.10).

Согласно сообщений нотариусов Меленковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. №, наследственное дело у нотариусов Меленковского нотариального округа 

<

адрес> к имуществу умершего ФИО1не заводилось (л.д.36,50).

Как следует из справок администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. №, сообщения ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. С ним была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. ФИО1 вел с ФИО2 совместное хозяйство (л.д.22,23,46).

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также наследников к имуществу умершего ФИО1. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель ФИО4 пояснила, что она работает специалистом в администрации МО 

<

адрес> с 1982г.. На территории администрации, в д.Пичугино, с 1964 года жили совместно без регистрации брака ФИО1 и ФИО2. Данные граждане приехали в д.Пичугино вместе из другого региона. Пенсия у ФИО1 была значительно больше чем у ФИО2 и они жили на его пенсию, поскольку у ФИО2 имелись хронические заболевания, а именно болели суставы, высокое давление и она большую часть своей пенсии тратила на покупку лекарств. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осталась жить в доме одна. Споров по наследованию указанного недвижимого имущества не имеется, никто на наследство за это время не претендовал. Родственников у них не было, за все время никто к ним не приезжал, и они ни к кому не ездили. 

Свидетель ФИО5 пояснила, что она знает семью ФИО1 и ФИО2. Они приехали вместе из другого региона и проживали в д.Пичугино. С 1991г. она работала пять лет почтальоном и разносила жителям пенсию. Пенсия у ФИО1 была в два раза больше пенсии ФИО2. После работы почтальоном, она работала продавцом в магазине в деревне. У ФИО2 имелись хронические заболевания, а именно болели суставы, высокое давление. Она заходила к ним в дом и видела, что ФИО2 всегда лежала из-за плохого состояния здоровья и говорила ей, что её пенсии на лекарства не хватает, и что живут на пенсию ФИО1, который один вел домашнее хозяйство. После смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осталась жить в доме одна. Никто на наследство не претендовал. Родственников у них не было, кроме сына ФИО2. 

Свидетель ФИО6 пояснила, что она работает заведующей Пичугинского ФАП, работает с 1984г.. В д.Пичугино жили совместно ФИО1 и ФИО2. Данные граждане приехали в д.Пичугино вместе из другого региона. У ФИО2 имелись хронические заболевания, а именно гипертония, стенокардия, артроз суставов, поэтому она часто ходила к ним в дом из-за болезни ФИО2 и видела, что все домашние дела делает ФИО1. ФИО2 говорила ей, что её пенсия вся уходит на лекарства, и что живут они на пенсию ФИО1. После смерти ФИО1 ФИО2 осталась жить в доме одна. Споров по наследованию указанного недвижимого имущества не имеется, никто на наследство не претендует. Родственников у ФИО1 не было, за все время никто к ним не приезжал, и они ни к кому не уезжали. 

Как следует из сообщений УПФ Российской Федерации в 

<

адрес>-югры от ДД.ММ.ГГГГ № и УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, размер пенсии выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в начале периода в три раза, а в конце периода в два раза меньше размера пенсии выплаченной за тот же период ФИО1 (л.д.91,94).

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 в период более года до смерти наследодателя ФИО1 получала от него систематическую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, а после смерти ФИО1 в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом - земельным участком и жилым домом расположенными по адресу: 

<

адрес>, пользовалась наследственным имуществом - проживая в доме, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, то есть фактически приняла наследство после умершего ФИО1. Следовательно имеются основания для признания за ФИО2 в порядке наследования после умершего ФИО1, права собственности на заявленные земельный участок и жилой дом, поскольку она в шестимесячный срок приняла наследство после умершего ФИО1 от которого в период более года получала систематическую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 4800 кв.м. с кадастровым номером № и на жилой дом общей площадью 28,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья подпись1 И.А. Астафьев

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_______________________________________

должность работника аппарата суда

__________________________

инициалы, фамилия

"____" ______________ 20___ г.

Решение не вступило в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Cудья __________________________

Работник аппарата суда __________

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>