УИД 04RS0...-82

Дело ...а-960/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Золотаревой Э.А., с участием прокурора Жамбаловой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по гор.Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник Управления МВД России по ... обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в отношении которого решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор.В период нахождения под административным надзором, в течение календарного года, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что является основанием для возложения дополнительных ограничений. Просит дополнить к ранее установленным поднадзорному административным ограничениям обязанность являться 1 раз в месяц, в орган осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц). 

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, обстоятельства изложенные в административном исковом заявлении подтвердил. 

В своем заключении прокурор ФИО3указала, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Судом установлено, что приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания. 

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 24-00 до 06-00 утра; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции;обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет в Управлении МВД России по г. Улан-Удэ. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел, а именно всего обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Совестного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза).

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., совершил два административных правонарушения, административная ответственность по которым предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, о чем в дело представлены сведения МВД и копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении. Обстоятельства совершения административных правонарушений ФИО1 не оспорены, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, имеют преюдициальное значение для настоящего дела. 

В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО1 характеризуется посредственно, дважды привлечен к административной ответственности, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало. 

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.7 Закона).

При установленных судом обстоятельствах, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ФИО1 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская неоднократное совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений в виде возложения дополнительной обязанности являться 1 раз в месяц (с учетом ранее установленныхограничений всего 4 раза в месяц) в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г.Улан-Удэ удовлетворить. 

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ., решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.,решением Советского районного суда гор.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., административные ограничения, к ранее установленным обязанностям дополнить обязанность являться 1 (один) раз в месяц (с учетом ранее установленных ограничений всего 4 раза в месяц) в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов