Материал № 5-59/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1,

при секретаре Андреевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

 ИЗЪЯТО > 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО > часов 

<

 ИЗЪЯТО > минут, находясь на 

<

 адрес >, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены права по ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогичные изложенным выше фактам.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 

<

 Дата >, рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 

<

 Дата >. 

Таким образом, применительно к требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу вышепоименованными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО2 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу, как и пояснения самого правонарушителя. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

При назначении административного наказания судом приняты во внимание характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, то обстоятельство, что ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО >, т.е. 

<

 ИЗЪЯТО >. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, имеет ряд не оплаченных административных штрафов. Учитывая принцип соразмерности и справедливости назначенного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 

<

 ИЗЪЯТО >. В срок отбывания наказания зачесть срок административного задержания ФИО2 в период с 

<

 Дата >.

Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

 Дата >. Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО2 в период 

<

 Дата >

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья