дело № 2-573/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истцов ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

представителя третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о лишении права на получение выплат, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав что 

<

данные изъяты>. Просит 

<

данные изъяты>

30 июля 2024 года гражданское дело поступило в Комсомольский районный суд Хабаровского края по подсудности из Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края.

12 августа 2024 года поступили измененные исковые требования, согласно которым 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что 

<

данные изъяты>

Представитель истцов ФИО7 просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ФКУ ФИО8 разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Истец ФИО2, третьи лица - представители ФКУ «ОСК ВВО», АО «СОГАЗ», ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области» в судебное заседание не явились, об рассмотрении дела извещались, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав лица, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО4 признал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ему понятны.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик признал исковые требования, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о лишении права на получение выплат удовлетворить.

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 30 сентября 2024 года.

Судья Н.Ю. Богатырева