ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, 

в составе председательствующего судьи Францевой О.В., 

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес>, РД: ФИО3,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, осужденной приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 (3 эпизода), ч.3 ст.159 (2 эпизода) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и существование за счет средств полученных преступным путем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предложила Потерпевший №1 оказать посредническую помощь по оформлению пенсии, то есть в получении 2 группы инвалидности. Затем она, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, преднамеренно ввела Потерпевший №1 в заблуждение и добилась от него добровольного перевода ей на карту «Сбербанк России» денежных средств в сумме 33 000 рублей, а после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении она полностью признает, в содеянном раскаивается и согласна с предъявленным ей обвинением. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3, ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства не возражал, просил суд удовлетворить заявленный им гражданский иск, взыскав с подсудимой причиненный преступлением ущерб в сумме 33 000 рублей. 

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает 5-ти лет лишения свободы. 

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Назначая подсудимой наказание суд принимает во внимание то, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, причиненный материальный ущерб не возместила, осуждена приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 (3 эпизода), ч.3 ст.159 (2 эпизода) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только путем изоляции от общества, а потому ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в порядке предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ. 

Отбывание ФИО1 наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ, следует назначить в колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания, зачесть наказание, отбытое по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Honnоr-8» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5 

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1. причиненный преступлением ущерб в сумме 33 000 (тридцать три тысячи) рублей. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Францева