уголовное дело № 1-22-2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 12 января 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Карповой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшего Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.

19 октября 2023 года в период с 12 часов до 16 часов 16 минут ФИО1 и Е.Н.А. распивали спиртные напитки в кухне дома № 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия. В это время между ними на бытовой почве возник конфликт. В ходе конфликта Е.Н.А. нанес кулаком удар в лицо ФИО1 В этот момент у ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений к Е.Н.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Е.Н.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью ФИО1 взял со стола кухонный нож, используя его в качестве оружия, с достаточной силой нанес им удар Е.Н.А. в живот.

Своими действиями ФИО1 причинил Е.Н.А. проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал частично, пояснил, что удар ножом брату Е.Н.А. нанес неосторожно. Суду показал, что 19 октября 2023 года в период с 12 часов до 16 часов он и Е.Н.А. распивали спиртные напитки дома по адресу: 

<

данные изъяты>. Между ними произошла ссора из-за домашних животных. В ходе ссоры Е.Н.А. нанес ему удары кулаком в лицо. Он разозлился на Е.Н.А. взял со стола нож для того, чтобы заколоть поросенка, принадлежащего ФИО2 Е.Н.А. В это время Е.Н.А. подошел к нему и хотел нанести удар кулаком. В этот момент он случайно нанес ножом Е.Н.А. удар в живот. Затем они вышли во двор, Е.Н.А. ушел из дома к их брату, он бросил нож на землю. После чего пришла супруга Т. вызвала скорую медицинскую помощь. 

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д. 91-94) из которых следует, что во время ссоры, Е.Н.А. нанес ему удар кулаком в лицо, отчего он упал на стул. Он разозлился на Е.Н.А. После чего он взял со стола нож и резким движением нанес ножом удар в живот Е.Н.А. Затем он положил нож на стол. Е.Н.А. ушел из дома. Затем приехали сотрудники полиции и задержали его.

Из показаний ФИО1, данных при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 8 ноября 2023 года (л.д. 109-111), следует, что после нанесения удара ножом в живот Е.Н.А. он бросил нож в ограде дома. Перед приездом сотрудников полиции он занес нож в дом, положил на кухонный гарнитур. 

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого от 22 ноября 2023 года (л.д. 116-119) он дал показания аналогичные вышеизложенным, подтвердив их в полном объеме.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 98-103) ФИО1 показал дом № 

<

данные изъяты> Республики Бурятия, где он нанес удар ножом в живот Е.Н.А. подтвердив вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, пояснил, что в ходе следствия не сказал следователю о том, что удар ножом нанес брату случайно, а не умышленно.

Вина ФИО1 в данном преступлении также подтверждается исследованными доказательствами по делу. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе следствия (л.д. 65-68), из которых следует, что 19 октября 2023 года в период времени с 12 часов до 15 часов он и ФИО1 распивали спиртные напитки в доме у ФИО1 В этом время между ними возникла ссора из-за домашних животных. Во время ссоры он нанес ФИО1 кулаком удар в лицо. От удара ФИО1 упал на стул. После чего ФИО1 . взял со стола кухонный нож и нанес ножом удар ему в живот. Затем ФИО1 . вытащил нож. Из раны текла кровь. Поскольку у ФИО1 не было денег на телефоне и ФИО1 . не мог вызвать скорую медицинскую помощь, он пошел к их среднему брату. Возле ограды он встретил Т. которой показал рану. После чего Т. вызвала скорую медицинскую помощь.

Оглашенные показания потерпевший Е.Н.А. подтвердил, добавил, что в настоящее время он примирился с ФИО1 претензий к нему не имеет.

Свидетель Т. суду показала, что подсудимый ФИО1 ее супруг. 19 октября 2023 года около 15 часов она вернулась домой, возле дома встретила Е.Н.А. Он поднял кофту и показал рану на животе. После чего она вызвала скорую помощь. В огороде на земле лежал кухонный нож. Е.Н.А. и ФИО1 находились в алкогольном опьянении. От ФИО1 она узнала, что во время ссоры он нанес ножом удар в живот Е.Н.А. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Т., С., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. (л.д. 79-80, 81-84) следует, что 19 октября 2023 года около 16 часов она находилась во дворе дома. В это время она вышла на улицу и увидела брата мужа Е.Н.А. Он держал руку на левом боку, на руке была кровь. Е.Н.А. показал ей рану, сказал, что его порезали. Она вызывала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля С. (л.д. 85-87) следует, что работает фельдшером скорой медицинской помощи Иволгинской ЦРБ. 19 октября 2023 года в 16 часов 17 минут на скорую медицинскую помощь поступил вызов о нахождении мужчины с ножевым ранением по адресу: 

<

данные изъяты> В доме на кровати лежал Е.Н.А. на животе была рана. После чего Е.Н.А. госпитализировали в больницу. 

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия от 19 октября 2023 года (л.д. 18) в 16 часов 18 минут поступило сообщение о ножевом ранении у мужчины.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3332-23 от 17 ноября 2023 года (л.д. 56-58) у Е.Н.А. имелось следующее повреждение: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, - причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета. Данное повреждение согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении -19 октября 2023 года.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года (л.д. 21-25) при осмотре дома № 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, на кухонном шкафу обнаружен кухонный нож со следами крови, который затем изъят.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 октября 2023 года (л.д. 26-29) следует, что из дома № 

<

данные изъяты> изъята кофта потерпевшего Е.Н.А. ., на которой есть повреждение и следы вещества бурого цвета.

Указанные нож и спортивная кофта затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 30-35).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 478 от 17 ноября 2023 года (л.д. 48-50) кровь потерпевшего Е.Н.А. и подозреваемого ФИО1 принадлежит к группе В?Н MN.

На ноже и спортивной кофте обнаружена кровь человека группы В?Н, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего Е.Н.А. ., так и от подозреваемого ФИО1 при наличии у него наружного кровотечения. 

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Е.Н.А. ., свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний на протоколы от ФИО1 не поступила. Его показания полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего Е.Н.А. об обстоятельствах причинения ему удара ножом; свидетелей Т., Т., которым Е.Н.А. показал рану на животе; свидетеля С. оказавшей медицинскую помощь потерпевшему Е.Н.А. Показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. 

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Вместе с тем показания подсудимого ФИО1, данные в суде о неосторожном нанесении удара ножом в живот потерпевшему Е.Н.А. какими-либо доказательствами не подтверждены, опровергнуты вышеизложенными доказательствам по делу. В связи с чем в качестве допустимых доказательств суд берет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия. 

Достоверность заключения судебных экспертиз, у суда также не вызывают сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

На основании изложенных доказательств суд считает установленным умысел ФИО1 на причинение им тяжкого вреда здоровью потерпевшего Е.Н.А. Об этом свидетельствует характер и локализация телесного повреждения – нанесение ножом, имеющим значительную разрушительную силу, удара в жизненно-важный орган - живот, причинившее тяжкий вред здоровью.

Мотивом преступления послужили неприязненные отношения ФИО1 к Е.Н.А. возникшие из-за противоправного поведения потерпевшего Е.Н.А. о чем свидетельствуют показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания потерпевшего Е.Н.А. 

Хотя преступные действия ФИО1 вызваны противоправными действиями потерпевшего Е.Н.А. обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не установлено. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

При изучении характеризующих подсудимого ФИО1 материалов дела, установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признал полное признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия дал подробные показания об обстоятельствах причинения удара ножом потерпевшему, о месте нахождения ножа. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Достаточных оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность ФИО1, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 2 рабочих дня (28 декабря 2023 года и 12 января 2024 года) подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании постановления следователя адвокату Шойдоновой В.Д. выплачено вознаграждение в сумме 20656 рублей 50 копеек из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме 25 594 рубля 50 копеек в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

Вещественные доказательства – нож, спортивную кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 12 января 2024года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 594 рубля 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – нож, спортивную кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева