Дело № 2-1101/2024

23RS0036-01-2024-000668-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А., 

при секретаре Дзюба К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору от 09.10.2022 

<

***>, образовавшуюся по состоянию на 27.03.2023 в размере 75 000 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 43 200 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей, расходы на почтовые отправления – 174 рубля.

Исковое заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по внесению платежей по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился дважды, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Установлено, что 09.10.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Кватро» заключен кредитный договор 

<

***> (далее - договор), по условиям которого сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 30 000 рублей на срок 24 календарных дня.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства до возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

27.03.2023 ООО МКК «Кватро» уступило АО «ЦДУ» право (требования) по договору кредита 

<

***> от 09.10.2024, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 02/03/23 от 27.03.2023 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 02/03/23 от 27.03.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В досудебном порядке требования истца о выплате имеющейся задолженности ответчик не исполнил. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора о процентной ставке по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату займа, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по займу не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что сумма задолженности по договору займа по состоянию на 02.11.2022 составляет 75 000 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 43200, неустойка – 1800 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возложенные по договору займа обязанности не выполняет и до настоящего времени доказательств погашения долга им не представлено, то суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей, а также почтовые расходы в размере 174 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...>, этаж 1, помещение I, ком. 01-06) задолженность по договору займа от 09.10.2022 

<

***>, образовавшуюся по состоянию на 02.11.2022 в общем размере 75 000 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за просрочку – 43 200 рублей, неустойка – 1800 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей и почтовые расходы в размере 174 рубля, а всего подлежит взысканию 77 624 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Прибылов