Дело № 12-37/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 

жалобу должностного лица составившего протокол об административном правонарушении заместителя директора филиала № 18 ГУ Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО1 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 15.32 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 .,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 . на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель директора филиала № 18 ГУ Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, просит постановление отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение.

В обосновании жалобы в частности указано, что ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.32 КоАП РФ, потому должен быть привлечен в рамках Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как установлено в суде, ИП ФИО2 обвиняется в том, что заключив трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с первым принятым им работником, в нарушение п.3 ч.1 ст.6 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представил в филиал №18 ГУ -НРО ФСС РФ заявление о регистрации в качестве страхователя физического лица и необходимые документы для данной регистрации, указанные заявление и документы были предоставлены им ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.6 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ предусмотрено, что регистрация страхователей осуществляется в территориальных органах страховщика: страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, по месту жительства страхователя на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 календарных дней со дня заключения трудового договора с первым из принимаемых работников.

В соответствии со ст.15.32 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение страхователями установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании срока регистрации в органах государственных внебюджетных фондов. Как правильно было установлено судом первой инстанции, в действиях ИП ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.15.32 КоАП РФ, нарушение страхователями установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании срока регистрации в органах государственных внебюджетных фондов.

При этом также установлено, что на основании решения заместителя директора Филиала №18 ГУ -НРО ФСС РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, ИП ФИО2 был привлечен к административной ответственности, за то что он, заключив трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с первым из принятых им работником, в нарушение п.3 ч.1 ст.6 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представил в филиал №18 ГУ -НРО ФСС РФ заявление о регистрации в качестве страхователя физического лица и необходимые документы для данной регистрации, указанные заявление и документы были предоставлены им ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ИП ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, по тому же факту, по которому он ранее уже был привлечен к ответственности на основании Решения заместителя директора филиала № ГУ -НРО ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Следовательно, судом первой инстанции на законных основаниях было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ., на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку лицо не может нести дважды ответственность за совершение правонарушения, по одному и тому же факту.

Суд находит, что судом первой инстанции дана должная и развернутая оценка, всем обстоятельствам по делу, с которой суд рассматривающий жалобу согласен, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 . на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заместителя директора филиала № 18 ГУ Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

.

.