Дело №1-369/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В., 

при секретаре Тыченко В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красноярского транспортного прокурора Ерина В.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № АА 068452,

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № АА 060631,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут у ФИО3 и ФИО1, находившихся по адресу: 

<

адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего совместного личного употребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, для приобретения которого ФИО3 и ФИО1 сложились денежными средствами, тем самым ФИО3 и ФИО1 образовали группу лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, во исполнении единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему сотового телефона через Интернет, используя приложение «Telegram», сделал заказ неустановленному следствием лицу на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, которое ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, во исполнении единого преступного умысла, оплатили, перечислив денежные средства в сумме 1250 рублей на номер «Qiwi-кошелька», указанный неустановленным лицом, через платежный терминал «Qiwi», расположенный в магазине «Красный Яр» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотического средства, в тот же день около 23 часов 00 минут ФИО3 и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрели путем поднятия «закладки» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,730 грамма, которое ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, незаконно хранил при себе до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, и доставлены в помещение охраны, расположенное в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,730 грамма, незаконно приобретенные ФИО3 совместно с ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,730 грамма, с учетом израсходованного на исследование. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,730 грамма, отнесена к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО3, находившегося во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь во дворе домов № № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел с целью личного употребления у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,813 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, и доставлен в помещение охраны, расположенное в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,813 грамма, незаконно приобретенное ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,813 грамма, с учетом израсходованного на исследование. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,813 грамма, отнесена к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласны, виновным себя в инкриминированном ему деянии каждый признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждый заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознают характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Эпизодическое употребление наркотических веществ не повлекло за собой формирование зависимости. 

В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Согласно заключениям экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Эпизодическое употребление психоактивных веществ не повлекло за собой формирование зависимости.

В связи с чем, ФИО3 подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, в обвинительном заключении в отношении ФИО3 в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Однако, суд не может учесть данные обстоятельства в качестве отягчающих наказание по следующим основаниям. 

На момент совершения преступления ФИО3 имел непогашенную судимость за преступление, за которое он был осужден к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ условно, при этом условное осуждение не отменялось, что в соответствии со ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

В обвинительном заключении при описании события преступлений не указано, что ФИО3 при совершении данных преступлений находился в состоянии какого либо опьянения. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым он 

<

данные изъяты>, в связи с чем, а также с учетом всей совокупности установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с учетом указанных выше требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую. 

В связи с применением ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд считает необходимым возложить на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа. 

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО3, согласно которым он 

<

данные изъяты>. 

В связи с чем, а также с учетом всей совокупности установленных обстоятельств суд считает возможным назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом указанных выше требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также требований п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ в виде лишения свободы, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, а окончательное наказание назначить в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.69 УК РФ без применения ст.73 УК РФ. Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Преступления ФИО3 совершил в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что преступление по ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО3 по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО3 на менее тяжкую. Категория преступления по ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 02 октября 2015 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, этапировать для содержания под стражей в 

<

данные изъяты>. Срок наказания исчислять с 16 августа 2017 года. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий П.В. Кондрашин