Дело № 2-1557/2025

УИД 18RS0009-01-2025-001877-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В., 

при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору №V625/0000-1868913 от 20.05.2024 в сумме 675 793,41 руб., из них: основной долг – 530 000,00 руб.; проценты – 142 442,92 руб.; пени за несвоевременную оплату процентов – 2 443,60 руб.; пени по просроченному долгу – 906, 89 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 516 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №V625/0000-1868913 от 20.05.2024, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – кредит) в сумме 530 000,00 руб. на срок по 21.05.2029 с взиманием за пользованием кредитом 28,1 процента годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 530 000,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.05.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V625/0000-1868913 на сумму 530 000 руб., сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита 21.05.2029, процентная ставка на дату заключения договора 28,10 % годовых (п.п. 1 – 4 договора). Целью кредита являются потребительские нужды (п. 11 договора) (л.д. 11-13). 

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что в нарушении условий, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Поскольку кредит заемщику предоставлен, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, в силу статей 809 - 811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.06.2025 задолженность ответчика по договору составляет 675 793, 41 руб., из них: основной долг – 530 000, 00 руб.; проценты – 142 442, 92 руб.; пени за несвоевременную оплату процентов – 2 443, 60 руб.; пени по просроченному долгу – 906, 89 руб., что подтверждается представленным расчетом и не оспаривается ответчиком.

Между тем, из смысла ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что требование досрочного возврата суммы кредита является мерой ответственности должника за неисполнение в срок денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком условий погашения кредита, 20.04.2025 ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.06.2025 задолженность ответчика по договору составляет 675 793,41 руб., из них: основной долг – 530 000,00 руб.; проценты – 142 442,92 руб.; пени за несвоевременную оплату процентов – 2 443,60 руб.; пени по просроченному долгу – 906,89 руб., что подтверждается представленным расчетом и не оспаривается ответчиком.

Проверив представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов, пени, суд, признает его арифметически верным, соответствующим условиям Договора и положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил, расчет задолженности не оспорил, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа, в суд также не представил.

Суд считает, что допущенное ФИО1 нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 675 793, 41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №367884 от 26.06.2025 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 516 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №V625/0000-1868913 от 20.05.2024 в сумме 675 793, 41 руб., из них: основной долг – 530 000, 00 руб.; проценты – 142 442, 92 руб.; пени за несвоевременную оплату процентов – 2 443, 60 руб.; пени по просроченному долгу – 906, 89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 516 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2025.

Судья А.В. Русских