Дело № 1-350/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 22 июня 2021 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Загудиной И.И.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Арзамасского городского прокурора Демченко О.А., Арзамасского городского прокурора Грищенкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Галкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО14, 

<

дата>.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не являясь лицом, употребляющим наркотические средства, но достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, а так же достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, около 17 часов 00 минут 27.03.2021г., находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, без цели последующего сбыта наркотических средств, у неустановленного лица, посредством переписки на кроссплатформенном мессенджере «Telegram», установленном в находящемся у него в личном пользовании сотовом телефоне марки «***», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сделал заказ на приобретение наркотического средства в необходимой для него дозировке, при этом выбрав способ оплаты за планируемое к приобретению наркотическое средство - онлайн перевод на расчетный счет банковской карты, используя электронную платежную систему «***», и 27.03.2021г. около 17 часов 25 минут, продолжая находиться по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, оплатил посредством онлайн перевода на расчетный счет банковской карты № с использованием установленного на его сотовом телефоне приложения «QIWI» денежные средства в сумме 2094 рубля 08 копеек с учетом комиссии за планируемое к приобретению наркотическое средство. 

27.03.2021г. около 17 часов 30 минут, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством ИТКС «Интернет» на кроссплатформенном мессенджере «Telegram» на свой сотовый телефон ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с указанием географических координат места «закладки» с наркотическим средством, а также фотоизображение данного участка местности, по которым с помощью приложения «Яндекс.Карты», установленного в его сотовом телефоне, «проложил» маршрут движения до места «закладки» и таким образом установил, что оно находится на территории 

<

адрес>. После этого ФИО1 на автомашине такси прибыл к месту «закладки» с наркотическим средством, где, продолжая действовать умышленно, в рамках исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, ориентируясь по маршруту, «проложенному» им с помощью приложения «Яндекс.Карты», установленному в его сотовом телефоне, по координатам места «закладки», а также фотоизображению участка местности, полученным им от неустановленного лица, проследовал непосредственно к месту «закладки» с наркотическим средством, находящемуся в лесополосе у 

<

адрес>, где 27.03.2021г. в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 10 минут на снежном покрове у насаждения кустарника обнаружил и поднял, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой не менее 1,56грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, что относится к крупному размеру, упакованное в полимерный пакетик, свернутый в сверток с помощью изоляционной ленты, который сокрыл в левом кармане надетых на нем штанов, перед этим сняв изоляционную ленту и выбросив ее рядом с местом обнаружения наркотического средства. 

После этого ФИО1 27.03.2021г. в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, продолжая действовать умышленно, незаконно приобретенное им при выше описанных обстоятельствах и незаконно хранящееся при нем вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,56грамма, незаконно перенес в автомобиль такси направился по направлению движения в 

<

адрес>, при этом умышленно незаконно храня при себе приобретенное при выше описанных обстоятельствах наркотическое средство. 

27.03.2021г. около 19 часов 10 минут при выполнении мероприятий по охране общественного порядка сотрудниками полиции на участке местности у 

<

адрес>, остановлен автомобиль такси, в салоне которого находился ФИО1 

В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут 27.03.2021г. в левом кармане надетых на нем штанов сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе N - (1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) - 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид производное наркотического средства 2 - (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,56 грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что наркотические средства он не употребляет, а 23.04.2021г., когда он шел с работы, ему захотелось расслабиться из-за накопившихся проблем. Проходя по 

<

адрес>, в период с 15 до 17 часов, на остановке, ближе к ТЦ «***», он увидел написанный на стене интернет-адрес, ввел его в свой сотовый телефон «***», прошел по ссылке через приложение «Телеграм», прочитал ее, там предлагалось наркотическое средство под названием «рассыпушка», и он решил попробовать это наркотическое средство, употребив его путем курения. Он заказал его через интернет - разовую долю для однократного личного употребления, оплатил с помощью Киви-кошелька 2 000 рублей, и ему на телефон скинули адрес местонахождения «закладки». Он взял около ТЦ «***» автомашину такси, марку автомашины и водителя он не знает, и поехал по указанному адресу в 

<

адрес>, где проехал за железнодорожные пути, где отпустил водителя такси и пошел искать «закладку». Место, где он ее нашел, он показал в ходе предварительного следствия. Там он нашел «закладку» с наркотическим средством, которое взял, положил в левый карман своих брюк и поехал в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> напротив кафе «***» перед поворотом его задержали сотрудники полиции и изъяли у него наркотическое средство, которое он выдал им добровольно. От сотрудников полиции он не скрывался, раскаивается в содеянном и может заверить суд, что больше такого не повторится, он сделал для себя выводы.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Галкина В.В. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства не употребляет и никогда ранее не употреблял. Он является активным пользователем ИТКС «Интернет». О способе приобретения и употребления узнал из ИТКС «Интернет». В связи с проблемами в личной жизни он 27.03.2021г. около 17 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, решил первый раз приобрести для личного потребления наркотическое средство, обозначенное в прайсах интернет-магазинов по продаже наркотических средств как «рассыпушка», то есть «спайс». С находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «***» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером № он осуществил выход в ИТКС «Интернет», где в мессенджер-приложении «Telegram», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне, с зарегистрированного на его имя аккаунта связался с представителем интернет магазина по продаже наркотических средств «Фокс» и сделал заказ на наркотическое средство в необходимой ему дозировке, а именно 2 грамма наркотического средства, стоимостью 2000 рублей с учетом комиссионного сбора за перевод. Он сделал заказ именно на 2 грамма наркотического средства по причине того, что в прайс-листе интернет магазина была обозначена именно данная масса для минимального заказа, поскольку ранее он не употреблял наркотические средства, конкретной дозировки у него нет. В чат-переписке ему пришли варианты способов оплаты за приобретенное им наркотическое средство, выбрав один из вариантов, он, используя установленную в виде приложения на находящемся у него в пользовании сотовом телефоне электронную платежную систему «***», c номером QIWI-кошелька, зарегистрированного на его имя - №, осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей на указанный оператором расчетный счет, который он полностью в настоящий момент назвать не может, не помнит, помнит только последние четыре цифры - ***. После того, как приобретенное им наркотическое средство было оплачено, ему в чат-переписке пришло сообщение с указанием месторасположения тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно указание географических координат и фотоизображение лесистого участка местности, на котором было отмечено место тайника «закладки» для удобства его поиска на местности. Полученные географические координаты он ввел в установленное на находящемся у него в пользовании сотовом телефоне приложение «Яндекс. Карты», место расположение тайника «закладки» располагалось в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, недалеко от железной дороги, в лесополосе. Выйдя на улицу, у ТЦ «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он обратился к ранее незнакомому ему водителю автомобиля такси, которому сделал заказ на поездку по указанному им маршруту движения, при этом о цели поездки не сообщил. Водитель автомобиля такси, какой модели и марки, сказать не может, не помнит, согласился, и они направились по направлению движения в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, он, расплатившись с водителем за поездку, вышел из автомобиля и дождавшись, когда тот уедет, направился в лесополосу, где по ранее полученным географическим координатам местности, используя приложение «Яндекс. Карты» он нашел место «закладки», выполненной на поверхности снежного покрова у кустового насаждения, после чего забрал полимерный сверток, перемотанный изолирующей лентой зеленого цвета с наркотическим средством, ранее им заказанным и приобретенным. Находясь в лесополосе, он снял со свертка изолирующую ленту и выбросил ее там же, а полимерный пакетик с веществом растительного происхождения положил в левый карман надетых на нем штанов. Выйдя из лесополосы и подойдя к автобусной остановке, расположенной на въезде в 

<

адрес>, он позвонил на абонентский номер ранее знакомому ФИО2 назвать абонентский номер в настоящий момент он не может, не помнит, но в операционной системе принадлежащего ему сотового телефона тот обозначен как «***», и попросил того вызвать такси и забрать его из 

<

адрес>. ФИО27 согласился и через некоторое время приехал на автомобиле такси марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак №, под управлением ранее не знакомого ему мужчины. Он сел в автомобиль, на заднее сидение, туда же, где сидел ФИО2, и они направились по направлению движения в 

<

адрес>. По пути следования он и ФИО2 разговаривали на отвлеченные темы, но о том, что при нем находится полимерный пакетик с наркотическим средством, он ФИО2 не сказал, водителю автомобиля о данном факте также известно не было. Проезжая по 

<

адрес>, автомобиль, в котором он и ФИО2 передвигались, остановили сотрудники и после проверки документов водителя транспортного средства попросили их выйти из автомобиля. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой сотрудником полиции мужского пола в присутствии понятых, также мужского пола, был произведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права, после чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что при нем в левом кармане надетых на нем штанов находится полимерный пакет с веществом. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который в его присутствии и в присутствии понятых был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. В ходе дальнейшего досмотра в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки ***», а в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в размере 400 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, брелок с сигнализацией и металлическим брелоком. Обнаруженные и изъятые предметы в его присутствии и в присутствии понятых были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес> с находящимся на нем автомобилем «***» модель «***» государственный регистрационный знак №, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. Наркотические средства он в тот день не употреблял, приобретенное им наркотическое средство также употребить не успел, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не посчитал это обязательной процедурой. О том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ему было известно. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте с участием адвоката Галкина В.В.

После оглашения в судебном заседании протоколов допроса и проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Кроме собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО15 - полицейского ОрППСп ОМВД России по г. Арзамасу, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она в период времени с 16 часов 00 минут 27.03.2021г. до 02 часов 00 минут 28.03.2021г. на служебном автомобиле совместно с полицейским ОрППСп ОМВД России по г. Арзамасу старшим лейтенантом полиции ФИО17 и заместителем командира взводаОрППСп ОМВД России по г. Арзамасу старшим лейтенантом полиции ФИО16 несла службу по охране общественного порядка и осуществляла патрулирование на территории г. Арзамаса Нижегородской области. В 19 часов 10 минут 27.03.2021г. ФИО17 на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен автомобиль такси марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и передвигавшимися совместно с тем в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО4 В ходе проверки документов водителя транспортного средства - ФИО3, возникли подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств пассажиров, передвигавшихся в указанном автомобиле, поскольку те при проверке личности вели себя нервно. Указанным лицам было предложено выйти из салона автомобиля. По данному факту незамедлительно была передана информация в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы сотрудником полиции мужского пола в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО4 поочередно был проведен личный досмотр, в котором она участия не принимала, но в дальнейшем ей от сотрудников полиции стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО4, 

<

дата> года рождения, в левом кармане надетых на том штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения. Далее заместителем начальника отдела дознания в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 40 минут 27.03.2021г. в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес> с находящимся на нем автомобилем марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак №. В осмотре места происшествия она так же участия не принимала, но в дальнейшем, ей от сотрудников полиции стало известно, что был изъят автомобиль марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак №, который передан на ответственное хранение собственнику - ФИО3, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. Затем ФИО2 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по г. Арзамасу для дачи объяснений по факту их задержания.

Из показаний свидетеля ФИО16 - заместителя командира взвода Ор ППСп ОМВД России по г. Арзамасу, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, недопущение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, он в период времени с 16 часов 00 минут 27.03.2021г. до 02 часов 00 минут 28.03.2021г. на служебном автомобиле совместно с полицейским ОрППСп ОМВД России по г. Арзамасу старшим лейтенантом полиции ФИО17 и полицейским ОрППСп ОМВД России по г. Арзамасу сержантом полиции ФИО15 нес службу по охране общественного порядка и осуществлял патрулирование на территории г. Арзамаса Нижегородской области. В 19 часов 10 минут 27.03.2021г. ФИО17 на участке местности у 

<

адрес> был остановлен автомобиль такси марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и передвигавшимися совместно с тем в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО1 В ходе проверки документов водителя транспортного средства - ФИО3 возникли подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств пассажиров, передвигавшихся в указанном автомобиле, поскольку те при проверке личности вели себя нервно. Указанным лицам было предложено выйти из салона автомобиля. По данному факту незамедлительно была передана информация в дежурную часть ОМВД России по г. Арзамасу и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы сотрудником полиции мужского пола в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО1 поочередно был проведен личный досмотр, в котором он участия не принимал, но в дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, 

<

дата> года рождения, в левом кармане надетых на том штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения. Далее заместителем начальника отдела дознания в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 40 минут 27.03.2021г. в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес> с находящимся на нем автомобилем марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак №. В осмотре места происшествия он также участия не принимал, но в дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что был изъят автомобиль марки «Renault» модель «Logan» государственный регистрационный знак №, который передан на ответственное хранение собственнику - ФИО3, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. Затем ФИО2 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по г. Арзамасу для дачи объяснений по факту их задержания. 

Из показаний свидетеля ФИО17 - командира взвода Ор ППСп ОМВД России по г. Арзамасу, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, недопущение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, он в период времени с 16 часов 00 минут 27.03.2021г. до 02 часов 00 минут 28.03.2021г. на служебном автомобиле совместно с заместителем командира взводаОрППСп ОМВД России по г. Арзамасу старшим лейтенантом полиции ФИО16 и полицейским ОрППСп ОМВД России по г. Арзамасу сержантом полиции ФИО15 нес службу по охране общественного порядка и осуществлял патрулирование на территории г. Арзамаса Нижегородской области. В 19 часов 10 минут 27.03.2021г. им на участке местности у 

<

адрес> был остановлен автомобиль такси марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и передвигавшимися совместно с тем в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО1 В ходе проверки документов водителя транспортного средства - ФИО3 возникли подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств пассажиров, передвигавшихся в указанном автомобиле, поскольку те при проверке личности вели себя нервно. Указанным лицам было предложено выйти из салона автомобиля. По данному факту незамедлительно была передана информация в дежурную часть ОМВД России по г. Арзамасу и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы сотрудником полиции мужского пола в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО1 поочередно был проведен личный досмотр, в котором он участия не принимал, но в дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, 

<

дата> года рождения, в левом кармане надетых на том штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения. Далее заместителем начальника отдела дознания в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 40 минут 27.03.2021г. в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес> с находящимся на нем автомобилем марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак №. В осмотре места происшествия он также участия не принимал, но в дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что был изъят автомобиль марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак №, который передан на ответственное хранение собственнику - ФИО3, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. Затем, ФИО2 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по г. Арзамасу для дачи объяснений по факту их задержания. 

Из показаний свидетеля ФИО18 - ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Арзамасу, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений. Так, 27.03.2021г. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г. Арзамасу. 27.03.2021г. в 19 часов 24 минуты в дежурную часть ОМВД России по г. Арзамасу поступило сообщение о том, что на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и передвигавшимися совместно с тем в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО1, в отношении которых имелись обоснованные подозрения на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Им был осуществлен выезд на место происшествия, где по приезду в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут 27.03.2021г. в присутствии приглашенных понятых - двух незаинтересованных лиц мужского пола, на указанном участке местности был проведен личный досмотр задержанного мужчины, представившегося ФИО1, 

<

дата> года рождения. Перед началом проведения досмотра понятым и ФИО1 им были разъяснены их права и обязанности. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, которому перед началом личного досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на том штанов обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который в присутствии понятых был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. В ходе дальнейшего досмотра в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», а в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в размере 400 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, брелок с сигнализацией и металлическим брелоком. Обнаруженные и изъятые предметы в присутствии понятых были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым участвующие лица были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица поставили свои подписи. Затем им в период времени с 20 часов 51 минуты до 20 часов 59 минут 27.03.2021г. в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему молодого человека, который представился ФИО2, 

<

дата> года рождения. Перед началом проведения досмотра понятым и ФИО2 им были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетой на том куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***», который в присутствии понятых был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра ФИО2, с которым участвующие лица были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица поставили свои подписи. Затем им в период времени с 21 часов 00 минуты до 21 часов 10 минут 27.03.2021г. в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему молодого человека, который представился ФИО3, 

<

дата> года рождения. Перед началом проведения досмотра понятым и ФИО3 им были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. После этого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было, изъято также ничего не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра ФИО3, с которым участвующие лица были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица поставили свои подписи. Далее он участвовал в проведении осмотра места происшествия, а именно осмотре участка местности, расположенного у 

<

адрес> с находящимся на нем автомобилем «***» модель «***» государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра места происшествия заместителем начальника ОД ОМВ России по г. Арзамасу участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, в его присутствии и присутствии понятых был изъят автомобиль марки ***» модель «***» государственный регистрационный знак №, который передан на ответственное хранение собственнику транспортного средства - ФИО3 В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по г. Арзамасу. Изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2 предметы в настоящий момент находятся у него, и он желает их добровольно выдать органам предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО19 - оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, 27.03.2021г. в 19 часов 10 минут сотрудниками ОрППСп ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен автомобиль такси марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и передвигавшимися совместно с тем в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО1 Информация о факте задержания по подозрению указанных лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств была незамедлительно сообщена в дежурную часть Отдела МВД России по г. Арзамасу. Им был осуществлен выезд на место происшествия, где по приезду ему стало известно, что сотрудником полиции в отношении ФИО3, ФИО2 и ФИО1 поочередно был проведен личный досмотр, и в ходе личного досмотра ФИО1, 

<

дата> года рождения, в левом кармане надетых на том штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения. Он в личном досмотре граждан участия не принимал. Затем ФИО2 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по г. Арзамасу, где им у указанных граждан получены смывы с рук и подногтевое содержимое в виде срезов ногтевых пластин, которые упакованы в конверты, на которые нанесены надписи пояснительного содержания, подписи участвующих лиц, заверены оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по Нижегородской области». Изъятые предметы в настоящий момент находятся у него, и он желает их добровольно выдать органам предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 27.03.2021г. около 20 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Он согласился на их предложение. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого пройти на участок местности, расположенный у 

<

адрес> 

<

адрес>. На указанном участке местности находился автомобиль марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак № белого цвета, у которого стояло несколько ранее незнакомых ему молодых людей и сотрудники полиции. Он понял, что именно для поочередного проведения личного досмотра молодых людей мужского пола он и был приглашен. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека, который представился ФИО1, жителем г. Арзамаса Нижегородской области. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужского пола разъяснил понятым и досматриваемому лицу права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем в левом кармане надетых штанов находится полимерный пакетик с веществом. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на том штанов обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который в его присутствии и в присутствии второго понятого был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. В ходе дальнейшего досмотра в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят сотовый телефон, какой марки сказать не может, не помнит, а в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в размере 400 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, брелок с сигнализацией и металлическим брелоком. Обнаруженные и изъятые предметы в его присутствии и в присутствии второго понятого были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем он и второй понятой участвовали в личном досмотре ранее незнакомого ему молодого человека, который представился ФИО2, жителем г. Арзамаса Нижегородской области. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужского пола разъяснил понятым и досматриваемому лицу права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетой на том куртки обнаружен и изъят сотовый телефон в чехле черного цвета, какой марки и модели сказать не может, не помнит, который в его присутствии и в присутствии второго понятого был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. В ходе личного досмотра ФИО2 предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем он и второй понятой участвовали в личном досмотре ранее незнакомого ему молодого человека, который представился ФИО3, жителем Арзамасского района Нижегородской области. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужского пола разъяснил понятым и досматриваемому лицу права и обязанности, после чего ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было, изъято также ничего не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО3, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее он и второй понятой участвовали в проведении осмотра места происшествия, а именно осмотре участка местности, расположенного у 

<

адрес> с находящимся на нем автомобилем «*** модель «***» государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра места происшествия в его присутствии и присутствии второго понятого был изъят автомобиль марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак №, который передан на ответственное хранение собственнику транспортного средства - ФИО3 В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее он и второй понятой совместно с ранее досмотренными лицами и сотрудниками полиции прибыли в ОМВД России по г. Арзамасу, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии второго понятого поочередно у ФИО1 и ФИО2 были изъяты смывы с рук и подногтевое содержимое в виде срезов ногтевых пластин. Изъятые образцы были упакованы в разные конверты, на которые были нанесены надписи пояснительного содержания, заверенные подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его, опечатаны оттисками печати. В ОМВД России по г. Арзамасу по данному факту с него было отобрано объяснение.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 27.03.2021г. в 20:00 он находился на 

<

адрес>, где принимал участие в качестве понятого. При личном досмотре в присутствии него и второго понятого у гражданина ФИО2 запрещенных предметов и веществ не обнаружено, из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми Редми» который был помещен в полимерный пакет, опечатан оттиском печати № ГУ МВД России по 

<

адрес> и поставлены подписи понятых. При личном досмотре гражданина ФИО4 из левого кармана штанов был изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри. Из левого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «***», 400 рублей и брелок с сигнализацией. Все вышеуказанное имущество было помещено в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес> и поставлены подписи понятых. При осмотре автомашины марки «***» гос. номер №, на которой передвигались указанные граждане, запрещенных веществ и предметов не обнаружено. 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он трудоустроен в «Яндекс такси» в должности водителя автомобиля такси, является самозанятым со свободным графиком работы. Услуги по перевозке пассажиров он оказывает на автомобиле марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, цвет кузова транспортного средства белый, кузов номер №, принадлежащем ему на праве собственности. Так, 27.03.2021г. около 18 часов 30 минут ему от оператора поступил заказ на поездку, согласно поступившему заказу клиента необходимо было забрать от 

<

адрес> и отвезти по маршруту движения 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Он, приняв условия поступившего заказа, согласился и забрал у 

<

адрес> ранее незнакомого ему молодого человека. Молодой человек сел на заднее сидение автомобиля один и пояснил, что после поездки в 

<

адрес> 

<

адрес> Нижегородской области ему необходимо будет приехать по месту начала маршрута, то есть на 

<

адрес>. В процессе следования автомобиля молодой человек несколько раз осуществлял абонентские вызовы с находящегося у того сотового телефона, но о чем тот разговаривал, он не помнит. Выехав из 

<

адрес> он направился по указанному маршруту движения, где по прибытии в 

<

адрес> по указанию молодого человека он остановил автомобиль у автобусной остановки, расположенной на въезде в населенный пункт, и увидел также ранее незнакомого ему молодого человека, который как он понял, их ожидал. Молодой человек, как он позже узнал персональные данные - ФИО1, сел на заднее сидение автомобиля к своему знакомому и они направились в 

<

адрес>. Молодые люди в процессе следования автомобиля разговаривали на личные темы, каких-либо подозрений у него не вызвали, в салоне автомобиля не курили. Проезжая в районе дома 

<

адрес>, автомобиль остановили сотрудники полиции по подозрению лиц, находящихся в салоне транспортного средства, в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и попросили их выйти из салона автомобиля на улицу. Он и молодые люди вышли из салона автомобиля. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, по приезду которой сотрудником полиции мужского пола в присутствии понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужского пола разъяснил ему и понятым права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что он ответил, что при нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, нет. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было, изъято также ничего не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Также были проведены личные досмотры передвигавшихся с ним пассажиров, но при этом он не присутствовал, изъято что-либо у молодых людей в ходе их личного досмотра, ему не известно. Далее сотрудником полиции был сделан осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак №, который в дальнейшем передан ему на ответственное хранение под расписку и в настоящее время находится у него в пользовании. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Более по данному факту ему добавить не чего.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 18 часов 30 минут он находился дома по месту проживания, когда ему на абонентский № позвонил ранее знакомый ФИО4 и попросил его оказать услугу, забрав того на автомобиле такси из 

<

адрес>. Он пояснил ФИО1, что готов оформить заявку по вызову такси и направить по месту нахождения, а по приезду, у дома оплатить услуги водителя такси за перевозку. ФИО9 ответил ему, что на таких условиях водитель такси не повезет. Он согласился и при помощи мобильного приложения «***», установленном на находящемся у него в пользовании сотовом телефоне, вызвал автомобиль такси к своему дому. Примерно через 5 минут приехал автомобиль такси марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак №, под управлением ранее неизвестного ему водителя. На данном автомобиле он поехал за ФИО9 в 

<

адрес>. На въезде в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Нижегородской области на автобусной остановке его ждал ФИО9. После того как ФИО9 сел в салон автомобиля, он сказал водителю такси, чтобы тот отвез его на 

<

адрес> и попросил высадить его у любого магазина на данной улице. Въехав в 

<

адрес> и проезжая по 

<

адрес> у 

<

адрес>, автомобиль остановили сотрудники полиции и их попросили выйти из салона транспортного средства. Сотрудники полиции спросили его и ФИО9, имеют ли они при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества. На вопрос сотрудников полиции он ответил утвердительно - нет, а ФИО9 сказал, что при нем имеются наркотические средства, но какие именно, тот не сказал. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых мужского пола провели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «***» модели «*** 9c». Что изъяли у ФИО9, ему не известно, так как при личном досмотре того он не присутствовал. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был им прочитан лично, все было записано верно, замечаний и дополнений не поступило, он и участвующие лица поставили свои подписи. После личного досмотра его и ФИО9 привезли в ОМВД России по 

<

адрес> и предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, поскольку торопился домой, но при этом он не знал о последствиях отказа. О том, что у ФИО1 при себе находились наркотические средства, ему известно не было, ему тот о данном факте ничего не говорил. Он наркотические средства, психотропные вещества не употребляет, и о том, что употребляет ФИО1, ему ранее ничего известно не было. О том, что за незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, ему известно. 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 27.03.2021г. и 28.03.2021г. она все время находилась дома, ухаживала за детьми. Вчера, 27.03.2021г. ее муж ушел к себе на работу. Более она его дома не видела, на телефон тот не отвечал. Про то, что его задержали с наркотическими средствами, она узнала от сотрудников полиции. Ранее ФИО9 при ней никогда наркотические средства не употреблял. В доме, где она проживает, запрещенных в гражданском обороте веществ не имеется.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2021г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с находящимся на нем автомобилем марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль изъят с места происшествия (т.1 л.д.18-21, фототаблица л.д.22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2021г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 27.03.2021г. обнаружил полимерный пакет с наркотическим веществом, свернутый в сверток с помощью изоляционной ленты (т.1 л.д.224-226);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.03.2021г., согласно которому в левом кармане его штанов обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, а также обнаружен и изъят сотовый телефон «***» (т.1 л.д.15);

- справкой о результатах исследования № от 28.03.2021г., согласно которой вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе N-(1*** и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 г. № 1097). Масса представленного вещества (смеси) составила 1,56 грамма (т.1 л.д.35);

- протоколом выемки от 30.03.2021г., согласно которому у оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Арзамасу ФИО19 изъяты бумажные конверты, содержимым которых являются смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 (т.1 л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2021г., согласно которому были осмотрены смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 (т.1 л.д.111-112);

- протоколом выемки от 30.03.2021г., согласно которому у старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Арзамасу ФИО37. изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом, а также сотовый телефон марки «***» модель «***», изъятые 27.03.2021г. в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2021г., согласно которому был осмотрен пакетик с наркотическим средством и первоначальная упаковка наркотического средства, изъятые 27.03.2021г. в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.95-96);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 20 апреля 2021 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-*** и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 12.10.2015г. № 1097). Масса представленного вещества (смеси) составила 1,46 грамма. Согласно копии справки о результатах исследования №И от 28.03.2021г. масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,56 грамма (т.1 л.д.91-93);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2021г., согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «***» модель «***» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером № с содержащейся в оперативной памяти устройства следующей информацией: во вкладке «Контакты» имеется контакт, обозначенный как «***» с абонентским номером +№, во вкладке «Журнал» обнаружены входящие и исходящие вызовы, среди которых 27.03.2021г. имеются соединения с абонентом «***» в 18:51 час. и в 18:53 час., в приложении «Телеграм» 27.03.3021г. имеется переписка с абонентами «***» и «***», содержащая переписку по заказу и приобретению наркотического средства, а также инструкцию по оплате приобретения наркотического средства (т.1 л.д.117-125, фототаблица л.д.126-151);

- протоколом выемки от 22.04.2021г., согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят автомобиль марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.161-163);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2021г., согласно которому был осмотрен автомобиль марки «***» модель «***» государственный регистрационный знак №, изъятый 22.04.2021г. у свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.164-165).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

При этом суд считает необходимымисключить из квалификации действий ФИО1 незаконную перевозку наркотических средств, поскольку, исходя из фабулы предъявленного обвинения, в его действиях не содержится незаконной перевозки, так как наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного потребления, и хранил его при себе до момента задержания, а автомобиль такси использовал лишь как средство передвижения, то есть перевозка наркотического средства в автомобиле явилась способом его хранения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 27.03.2021г. около 17 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, посредством переписки по своему сотовому телефону в ИТКС «Интернет» сделал заказ на приобретение наркотического средства, оплатив его посредством онлайн перевода, после чего на автомобиле такси по полученным от неустановленного лица координатам «закладки» с наркотическим средством прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе у 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период с 17:30 час. до 19:10 час. забрал из тайника-«закладки» наркотическое вещество - смесь, содержащую в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,56 грамма, то есть в крупном размере, и при движении на вышеуказанной автомашине такси в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Арзамасу около 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотическое средство у него было изъято.

Сам ФИО1 не отрицает, что 27.03.2021г. заказал по своему сотовому телефону посредством сети Интернет наркотическое средство, которое забрал из тайника-«закладки» в лесополосе около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего по пути домой был задержан сотрудниками полиции в г. Арзамас Нижегородской области.

При этом суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, перед началом допроса ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердил.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден показаниями свидетелей - сотрудников ОКОН и ППС ОМВД России по г. Арзамасу ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО19, задержавших автомашину такси, в которой передвигался ФИО1, сотрудника ОУР ОМВД России по г. Арзамасу ФИО18, проводившего личный досмотр ФИО1 и изъявшего из кармана его штанов сверток с наркотическим средством; показаниями свидетеля ФИО3, перевозившего 27.03.2021г. на принадлежащей ему автомашине такси ФИО1, который хранил при себе наркотическое средство; показаниями свидетеля ФИО2, вызвавшего по его просьбе автомашину такси и приехавшего за ним на этой автомашине в 

<

адрес>, где тот приобрел наркотическое средство; показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21, участвовавших в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, у которого был изъят сверток с наркотическим средством, и который сам пояснил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства.

При этом суд признает допустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО18, ФИО20, ФИО21 и ФИО2, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой в суд, поскольку перед началом допросов им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу ложных показаний.

О факте незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства свидетельствует также наличие в памяти его сотового телефона переписки с ФИО22 с договоренностью о вызове для него автомашины такси в 

<

адрес> 27.03.2021г., а также наличие в приложении Телеграм в его сотовом телефоне переписки с абонентами «Фокс» и «Бот Фокса», касающейся заказа и приобретения наркотического средства, а также содержащей инструкцию по оплате приобретения наркотического средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Масса приобретенного ФИО1 вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, составила 1,56 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.04.2021г. ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в дознании и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (т.2 л.д.10-11). 

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей и бабушки, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка его супруги.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, по месту регистрации не проживает (т.2 л.д.16).

По месту неофициальной работы в ООО «***» ФИО1 характеризуется положительно, как дисциплинированный, аккуратный, инициативный работник, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, доброжелателен, коммуникабелен, со стороны руководителей претензий и нареканий не имеет (т.2 л.д.23).

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.2, 17-19).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т.2 л.д.4, 6).

Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас и Арзамасского района ФИО1 на воинском учете не состоит (т.2 л.д.14).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ 

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что сотовый телефон марки «Huawei» модель «ANI-Lx1» был использован ФИО1 при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- *** - уничтожить;

- *** - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО3

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «*** в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

*** 

***

*** 

***

***

***

***