№ 2-1353/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 19 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 к Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области об установления юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области об установления юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Городское поселение Ступино» Ступинского муниципального района Московской области с одной стороны и ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 с другой стороны заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан серия ГПС №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не успев оформить право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры. Истцы являются наследниками ФИО1, фактически приняли наследство. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры не зарегистрировано.

В судебном заседании истцы иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Городское поселение Ступино» Ступинского муниципального района Московской области с одной стороны и ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 с другой стороны заключен договор на передачу бесплатно в порядке приватизации в общую долевую собственность жилого помещения –квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м серия ГПС №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.

<

данные изъяты>). В установленный законом срок ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО1, в связи с тем, что право собственности на квартиру не было зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию Прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 

<

данные изъяты>).

Несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратилась только ФИО5, ФИО4, ФИО3 фактически приняли наследство, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на момент смерти ФИО1 они были совместно с ним зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.

<

данные изъяты>), а также квитанциями об оплате коммунальных платежей подтверждается факт принятия наследства.

Суд полагает исковые об установлении имеющего юридическое значение факта принятия ФИО4, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку имеется договор на передачу жилого помещения в общую долевую собственность граждан ФИО1-

<

данные изъяты>, ФИО4-

<

данные изъяты>, ФИО5-

<

данные изъяты>, ФИО3-

<

данные изъяты>, ФИО1 при жизни выявил желание на оформление в собственности 

<

данные изъяты> доли квартиры, но при жизни не успел надлежащим образом оформить право собственности, суд считает, что исковые требования о включении в состав наследства 

<

данные изъяты> доли квартиры и признания за истцами право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства имущество, открывшееся после смерти ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 в равных долях за каждой по 

<

данные изъяты> доле право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.