Дело № 

<

данные изъяты>

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> «

<

данные изъяты>» мая 

<

данные изъяты> года 

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Антонова А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

Истец ПАО «Почта банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 

<

данные изъяты> июля 

<

данные изъяты> года Банк заключил с Должником Кредитный договор №

<

данные изъяты>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубль с плановым сроком погашения в 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с 

решение

м единственного акционера Банка от 

<

данные изъяты> января 2016 года (решение №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифе по программе «Кредит Наличными», все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 

<

данные изъяты> Заявления. В связи с не надлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.

<

данные изъяты>. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 

<

данные изъяты> февраля 2019 года размер задолженности на период с 

<

данные изъяты> мая 2018 года по 

<

данные изъяты> февраля 2019 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей задолженности по процентам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 

<

данные изъяты> июля 2017 года №

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по страховкам, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с положениями ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, заявлений, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. 

В силу ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено.

<

данные изъяты> июля 2017 года между ПАО «Лето Банк» (переименовано с 

<

данные изъяты> г. в ПАО «Почта Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме выдав ФИО2 

<

данные изъяты> июля 2017 г. наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>). Напротив, ФИО2, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись, что подтверждается Выпиской за период с 

<

данные изъяты> июля 2017 года по 

<

данные изъяты> февраля 2019 года по счету № 

<

данные изъяты>, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д. 

<

данные изъяты>).

Направленное в адрес ответчика требование от 

<

данные изъяты> г. о досрочном возврате кредитной задолженности, уплате начисленных процентов по кредиту, неустоек, комиссий в срок до 

<

данные изъяты> октября 2018 года (л.д. 

<

данные изъяты>,), была оставлено без ответа и удовлетворения, что не отрицается ответчиком.

При этом, как следует из расчета задолженности (л.д. 

<

данные изъяты>) по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июля 2017 задолженность ФИО2 составляет: 

<

данные изъяты> рублей из которых: задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по неустойкам в размере 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по комиссиям в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по страховкам в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений относительно расчета задолженности либо контррасчета от ответчика не поступило. 

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Поскольку, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, заемщик ФИО2 не исполняет своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей по платежному поручению № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> февраля 2019 года (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежными поручениями, подлежат удовлетворению в сумме оплаты при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты>, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 

<

данные изъяты> мая 2019 года

Судья А.

<

адрес>