УИН: 50RS0046-01-2023-003238-98

Дело № 12-131/2023

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 14 декабря 2023 год

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., при секретаре – помощнике судьи Лазаричевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе генерального директора ООО «БизнесКоннект» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд 

<

адрес> поступила жалоба генерального директора ООО «БизнесКоннект» ФИО2 на постановление государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическое лицо ООО «БизнесКоннект» привлечено к административной ответственности по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В обоснование жалобы генеральный директор ООО «БизнесКоннект» ФИО2 указал на то, что ООО «БизнесКоннект» как собственник вышеназванного транспортного средства обеспечило наличие в автомобиле бортового устройства, во время движения автомобиля такое бортовое устройство было включено, оплата осуществляется по факту пользования автомобильными дорогами. 

Таким образом, по мнению генеральный директор ООО «БизнесКоннект» ФИО2, изложенного в представленной жалобе, по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН), в соответствии с которым юридическое лицо ООО «БизнесКоннект» привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ - незаконно, просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание генеральный директор ООО «БизнесКоннект» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку с учётом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» своим правом на участие в судебном разбирательстве представитель ООО «БизнесКоннект» распорядился по собственному усмотрению. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья, с учетом доводов, изложенных в представленной в суд жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504, согласно пп. 10, 12 которых маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих Правил (подп. «б»), движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте (подп. «в»).

Как следует из материалов дела, на основании постановления о ДД.ММ.ГГГГ, государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН), в соответствии с которым юридическое лицо ООО «БизнесКоннект» привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 08:38:58 по адресу 295 км. 852 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А108 МБК «Рязано-Каширский П», 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «БЕЗ МАРКИ FOTON BJ4189SLFKA Грузовой тягач сидельный», государственный регистрационный знак Х577№ (С№), в нарушении требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Действия собственника (владельца) транспортного средства автомобиля марки ««БЕЗ МАРКИ FOTON BJ4189SLFKA Грузовой тягач сидельный», государственный регистрационный знак Х577№ (С№), квалифицированы по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно представленным из ООО «РТИС» сведениям, установлено, что на момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ 08:38:58 (по московскому времени) системой стационарного контроля № (географические координаты: Широта: 55°06"36.14", Долгота: 38°07"49.86"), расположенной на 295 км 852 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А108 МБК «Рязано-Каширский п», бортовое устройство №, закрепленное за ТС с ГРЗ Х577№, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

Специалистами Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент повторной проверки (ДД.ММ.ГГГГ) начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № за движение ТС с ГРЗ Х577№ в период ДД.ММ.ГГГГ 17:20:35 - ДД.ММ.ГГГГ 18:40:31 отсутствуют.

Указанное подтверждается логистическим отчетом (детализацией движения ТС с ГРЗ Х577№) в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Поясняем, что логистический отчет отражает пройденный ТС путь по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при включенном и исправном бортовом устройстве. Начисление платы (списания денежных средств с расчетной записи) производится в автоматическом режиме на основании данных о пройденном пути, полученных от бортового устройства, которые отражаются в логистическом отчете.

На момент фиксации проезда ВТС с ГРЗ Х577№ не сообщал Оператору СВП о неисправности бортового устройства № (п. 8 Правил). Работоспособность бортового устройства № подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период.

Судом установлено, что на собственниках (владельцах) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, при движении по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения возложена обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Что же касается доводов генерального директора ООО «БизнесКоннект» ФИО2, изложенных в представленной в суд жалобе, о невиновности во вменяемом административном правонарушении, то данные доводы являются несостоятельными, и направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность имелась, дополнительных доказательств генеральным директором ООО «БизнесКоннект» ФИО2, представлено не было. 

Таким образом, вина юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения нашла подтверждение в полном объеме совокупностью представленных суду доказательств. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.08 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление 10№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ФИО3 (Центральное МУГАДН) в отношении юридического лица ООО «БизнесКоннект», ИНН: №, ОГРН: №, юридический адрес: 390010, 

<

адрес>А, кв.Н7, ОФ4-05, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «БизнесКоннект» ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.

Федеральный судья Дворникова Т.Б.