УИД 77RS0017-02-2025-003699-44

дело № 1-355/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес24 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В., 

при секретаре Рожновой Л.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Степанова А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.   

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 02 минут 10 января 2025 года, у неустановленного лица, неустановленным способом, приискал для личного употребления без цели сбыта, сверток, состоящий из фрагмента фольги и запаянного полимерного пакета, с веществом массой 2,35 грамм, которое согласно заключению эксперта № 4/124 от 22.01.2025 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Психотропные вещества»), подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681) (с изменениями и дополнениями) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса 2,35 грамм психотропного вещества - амфетамин, является крупным размером. 

Далее, ФИО2 стал незаконно хранить при себе в кулаке правой руки для личного употребления без цели сбыта вышеуказанный сверток, состоящий из фрагмента фольги и запаянного полимерного пакета, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Психотропные вещества»), массой 2,35 грамм, то есть в крупном размере, находясь на переднем пассажирским сиденье автомобиля марка автомобиля марки фио регистрационный знак ТС под управлением фио, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, примерно до 00 часов 02 минут 10 января 2025 года, когда автомобиль марка автомобиля марки фио регистрационный знак ТС под управлением фио, был остановлен инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, и ФИО2 был задержан инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанное вещество, массой 2,35 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по адрес, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 10 января 2025 года в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут по адресу: адрес, в кулаке правой руки ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Сообщил суду, что действительно приобрел для личного потребления, посредствам Интернета, амфетамин, который забрал из тайника-закладки, а впоследствии он был задержан, а амфетамин изъят сотрудниками полиции, после того, когда автомобиль такси, на которой он передвигался, был остановлен сотрудником ГИБДД.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля И. А.А. (сотрудника полиции), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 января 2025 года в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в 00 часов 15 минут 10 января 2025 года находился на своем рабочем месте, когда от оперативного дежурного поступила информация, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был задержан гражданин по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и требуется прибытие следственно-оперативной группы на место происшествия. По прибытию на место совершения преступления по адресу: адрес, находились сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и задержанный мужчина, который представился как ФИО3, который при задержании пояснил, что при нем находится в правой руке, запрещенное вещество амфетамин. Далее им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, с участием понятых, после чего были приглашены двое понятых мужского пола, которым был разъяснен ход и цель проведения личного досмотра. Далее участвующим лицам, понятым и досматриваемому ФИО2 им были разъяснены их права и обязанности. Затем, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут 10 января 2025 года по адресу: адрес, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кулаке правой руки ФИО2 был обнаружен сверток выполненный из фольги, который был упакован в бумажный белый конверт с пояснительным текстом. По факту проведения личного досмотра и изъятого, им был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции на ФИО2 физического и морального воздействия, не оказывалось. Каких-либо заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступало. После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 января 2025 года он совместно с инспектором ДПС ФИО фио заступил на дежурство по маршруту патрулирования по адрес. Так, 09 января 2025 года примерно в 23 часа 55 минут они патрулировали территорию адрес. Им совместно со своими коллегами в 00 часов 02 минуты 10 января 2025 года было остановлено транспортное средство марки «KIACeed» (фио), г.р.з. К562ТР 62 регион, автомобиль такси, которое двигалось по адрес адрес, для проверки документов. Далее он представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил предъявить документы мужчину, который управлял транспортным средством. Далее гражданин предъявил водительское удостоверение на имя фио В вышеуказанном автомобиле на заднем сидении сидел пассажир, который заметно нервничал, в связи с чем, он попросил пассажира выйти из автомобиля, представится и предъявить документы, мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, после чего он задал ему вопрос, имеются ли при нем, либо в автомобиле, на котором он передвигается, в настоящее время какие-либо наркотические или психотропные вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес. После чего ФИО2 протянул руку в карман, что его насторожило, и он схватил его за руку, после чего ФИО2 был задержан. В ходе доверительной беседы ФИО2, пояснил, что при нем находится психотропное вещество амфетамин, в связи с чем, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После выполнения всех необходимых процессуальных действий по вышеуказанному адресу и оформлении документов, им совместно с ФИО фио, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Физического или психологического давления на ФИО2 он и другие сотрудники полиции не оказывали (том 1 л.д. 120-122).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра, проведенного 10 января 2025 года по адресу: адрес, в ходе которого в кулаке правой руки ФИО2 был обнаружен и впоследствии изъят, сверток выполненный из фольги (том 1 л.д. 10);

- справкой об исследовании № 12/14-111 от 10 января 2025 года согласно которой, вещество, массой 2,35 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»(том 1 л.д. 12);

- заключением эксперта № 4/124 от 22 января 2025 года, согласно выводам которого, вещество, массой 2,33 грамма, изъятое 10 января 2025 года по адресу: адрес, в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Психотропные вещества») (том 1 л.д.81-85).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. 

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд признает их как допустимые доказательства.

Осмотр места происшествия, его содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующем протоколе, следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении следственных действий соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей И. А.А. и фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, суд не усматривает. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2 о том, что он приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, психотропное вещество, которые впоследствии были изъяты в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции, суд считает возможным доверять им, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел психотропными веществами до момента задержания. Вещества были психотропными веществами, поскольку содержали в себе амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Психотропные вещества»), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.  

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» хранимые психотропные вещества были в крупном размере, о чем свидетельствует их вес. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд, также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, состоит на учете в налоговой инспекции в качестве самозанятого, имеет официальный источник дохода, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, на учете в НД, ПНД не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать которого проходит военную службу в зоне проведения специальной военной операции, родителей, пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, оказывает бытовую помощь бабушке, сам подсудимый имеет хронические заболевания, участвует в благотворительной деятельности, посредствам взносов в благотворительные фонды, участия в выездных акциях в детские дома, имеет благодарности за сотрудничество от благотворительных фондов. 

В ходе расследования уголовного дела ФИО2 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F12.1). В период инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости ФИО2 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. 

Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие положительных характеристик и благодарностей, волонтерскую деятельность подсудимого, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в нем членам семьи, состояние здоровья членов семьи подсудимого и самого подсудимого.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 признал свою вину в инкриминируемом деянии, добровольно сообщил о наличии при нем веществ, впоследствии изъятых в ходе личного досмотра, содержащих в своем составе психотропные вещества, давал последовательные и логичные показания, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что по делу не установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, а также, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд считает, что исправление ФИО2, на данном этапе возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

Суд также считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2, исполнение определенных законом обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Психотропные вещества, признанные вещественными доказательствами по данному делу, подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимому психотропные вещества, а также с учетом наличия возможности их хранения (они не относятся к скоропортящимся, громоздким и не обладают иными особенностями, перечисленными в ч. 2 ст. 82 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не допускать нарушений общественного порядка.  

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с 10 января 2025 года по 11 января 2025 года (включительно).

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – всех психотропных веществ, признанных вещественными доказательствами по данному делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - разрешить по существу после рассмотрения выделенного уголовного дела, в отношении лица, сбывшего психотропные вещества ФИО2; документы, находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья М.В. Калашникова