КОПИЯ

Дело № 2-2356/2025

УИД 26RS0003-01-2025-002731-68

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

20 августа 2025 года г. Ставрополь 

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре Черкашиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО № рублей.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 16.12.2024 транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № № RUS, должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного ТС с 23.07.2024 до 23.07.2029 действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно Указанию ЦБ РФ « О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – 15756 рублей.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве "такси", расчет полиса выглядел бы следующим образом:

- ТБ 7535 * КТ 1.16* КБМ 1 * КВС 0,95 * КО 1 * КС 1 * КП 1 * КМ 1,2 * КПР 1 * КН 1 = 9964,28 рублей (цель использования "личная"); 

- ТБ 15 756 * КТ 1,16 * КБМ 1 * КВС 0,95 * КО 1 * КС 1 * КП 1 * КМ 1,2 * КПР 1 * КН 1 = 20835,73 рублей (цель использования "ТАКСИ"). 

Таким образом, владельцем ФИО1, при заключении договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 132200 рублей; - госпошлину в размере 4966, 00 рублей..

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель по доверенности просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504810843636 возвращен с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. 

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 20.02.2025 в 22 час. 25 мин. на пересечении 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Vesta, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. 

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено с участием сотрудников Госавтоинспекции. 

Из имеющихся доказательств по делу суд приходит к выводу о нарушении водителем ФИО3 п. 13.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми при повороте налево или развороте на зеленый сигнал светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, которые движутся навстречу (прямо или направо).

В частности, из постановления об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года следует, что ФИО3 управляя автомобилем марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 13.4 ПДД на регулируемом перекрестке при повороте налево по разрешенному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, создав ему помеху в движении, в результате чего данное транспортное средство допустило наезд на препятствие металлическое ограждение и мусорную урну. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована СПАО "Ингосстрах" по полису №.

СПАО "Ингосстрах" произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 131200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

Из пояснений, указанных истцом в исковом заявлении следует, что истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 131 200 руб. В процессе урегулирования страхового случая истцом было установлено, что в отношении транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № действует лицензия на осуществление деятельности такси с 23.07.2024 до 23.07.2029. В соответствии с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования, в случае, если владелец транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

На момент совершения ДТП от 20.02.2025 и причинения вреда, договор обязательного страхования владельца автомобиля, которым управлял ФИО3, был заключен с условием использования транспортного средства для личного использования. Срок страхования установлен с 31.12.2024 по 30.12.2025. Договор заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в договоре, как допущенные к управлению данным транспортным средством является: ФИО3 (л.д. 9). 

Из пояснений представителя истца указанных в иске следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах". В силу п. "к" (в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) 4.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 16.12.2024 транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № № должно использоваться в личных целях. Однако, согласно документам дела, транспортное средство используется в качестве такси. 

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения ДТП 20.02.2025 транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № использовалось в качестве такси. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлит взысканию в порядке регресса сумма в размере 132 200 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 966 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>) в порядке регресса денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132 200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4966 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.09.2025. 

Судья подпись Т.А. Шелудченко