УИД 77RS0006-02-2026-003065-23

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 марта 2026

№ ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года 	 	 адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, с участием первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № ... по административному исковому заявлению Дорогомиловской межрайонной прокуратуры адрес в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИФНС России ... по адрес о признании налоговых деклараций ООО «...» по налогу за добавленную стоимость неподанными,

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловская межрайонная прокуратура адрес обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, о признании налоговых деклараций за добавленную стоимость неподанными.

Так, Дорогомиловской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка, по результатам которой установлено, что ООО «...» (далее – Общество, Налогоплательщик) по телекоммуникационным каналам связи представлены в ИФНС России ... по адрес (далее – Инспекция, налоговый орган) налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за адрес 2023 г. (корректировка № 7, № 8), адрес 2024 г. (корректировка № 0, № 1, № 2, № 3), адрес 2025 г. (корректировка № 0, № 1, № 2), подписанные электронной подписью: фио.

ООО «...» (ИНН .../КПП ...) зарегистрировано в качестве юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность 30.01.2023. Основным видом финансово-хозяйственной деятельности согласно ОКВЭД 46.90 является «Торговля оптовая неспециализированная».

Адрес регистрации постоянно действующего исполнительного органа ... адрес, .... Руководителем организации зарегистрирован фио (...). Сведения в отношении фио недостоверны по заявлению физического лица о недостоверности сведений о нем 20.10.2025. Учредителем (участником) организации зарегистрирован фио. Сведения в отношении фио недостоверны по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице 22.10.2025.

Из анализа документов регистрационного дела Организации установлено, что фио назначен на должность директора Организации Решением №4 от 11.06.2024, подписанным фио

фио в ИФНС России № 1 по адрес представлено заявление от 02.07.2025. Из заявления следует, что фио не является учредителем ООО "...", на свое имя организацию не регистрировал, электронную подпись не получал, из чего следует, что он не мог назначить фио на должность директора организации. Таким образом, фио назначен руководителем ООО «...» неустановленными лицами.

Согласно формы Р34001, представленной фио в регистрирующий орган 13.10.2025, сведения о нем, как о директоре ООО «...» недостоверны.

Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Руководствуясь ст.ст. 96, 150 КАС РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 19 Административного регламента, утверждённого приказом ФНС России от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343 «Об утверждении Административного регламента Федеральной налоговой службы по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов)» соответствующие декларации зарегистрированы и приняты в обработку налоговым органом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ «Об электронной подписи») электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Вместе с тем, по результатам проведённого комплекса мероприятий налогового контроля установлен факт оформления электронной подписи на Ф.И.О. и паспортные данные лица, отрицающего участие в финансово-хозяйственной деятельности организации.

В силу подпункта 3 пункта 4 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись приравнивается к оригинальной собственноручной подписи владельца сертификата ключа проверки электронной подписи и, как следствие, влечет за собой неблагоприятные последствия в виде ответственности за совершение противоправных действий.

Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В силу абз. 2 п. 5 ст. 80 Кодекса Налогоплательщик (плательщик сбора, плательщика страховых взносов, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Необоснованное принятие в обработку налоговых деклараций, подписанных электронной подписью от имени фио, противоречит политике государства по противодействию отмывания денежных средств, допускает участие в гражданском обороте организаций, обладающих признаками фирм-«однодневок», обеспечивающих дальнейшее «транзитное» заявление вычетов по учтенным счетам-фактурам в разделах -8- и -9- налоговых деклараций по НДС с «фиктивными» контрагентами следующих звеньев, что безусловно влечет за собой неуплату налога и нарушение многостадийной цепочки уплаты НДС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Обязать ИФНС России ... по адрес аннулировать, то есть признать неподанными налоговые декларации НДС ООО «...» (ИНН .../КПП ...), подписанные электронной подписью от имени фио.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья