РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего 

ФИО1,

при секретаре Серовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АК БАРС» к А2, А3, А4 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «АК БАРС» Банк обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от 21 ноября 2010 года А2 был выдан кредит в размере 441 989,00 рублей сроком до 21 ноября 2018 года с уплатой 17,9 % годовых. Кроме того, в целях обеспечения кредитных обязательств А2 между банком и А3, А4 был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчики обязались отвечать за ненадлежащее исполнение А2 обязательств. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 152547,42 рубля, которую, просит взыскать с ответчиков в полном объеме, а также судебные расходы в размере 4251,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик А4 исковые требования признала. 

В судебное заседание ответчики А7 А3 не явились, извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2010 года между ПАО АКБ «АК БАРС» Банк и А2 был заключен кредитный договор У (далее Договор) в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 441 989,00 рублей под 17,9 % годовых сроком до 21 ноября 2018 года (п. 1.1., 1.3 Договора).

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей А2 обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства по возврату кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренных настоящим договором. 

Кредит в размере 441989, 00 рублей был зачислен на счет ответчика в полном объеме, что не оспаривалось ответчиками. 

Согласно условиям Договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством А3, А4

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

22 ноября 2010 года между банком и А3 был заключен Договор поручительства У (далее Договор поручительства У), согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение А2 всех его обязательств по вышеприведенному Договору. Кроме того, поручитель ознакомился со всеми условиями вышеназванного Договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью до 21 ноября 2018 года.

Аналогичный договор был заключен с А4

Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчик А2 обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с образовалась задолженность по кредиту в размере 152547,42 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 126570,39 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 25977,03 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по основному долгу в размере 126570,39 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 25977,03 рубля подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4251,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с А2, А3, А4 в пользу ПАО АКБ «АК Барс» задолженность по кредиту в размере 126570,39 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 25977,03 рубля, судебные расходы в размере 4251,00 рублей, всего взыскать 156798,42 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья