Судья Огнивенко О.Б. Дело № 7-56/2019

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2019 года город Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу Б.А.А. на определение судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 28 января 2019 года о возвращении жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 23 октября 2018 года *** Б.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, Б.А.А. обжаловал его руководителю ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. 

Решением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 10 декабря 2018 года в удовлетворении жалобы отказано. 

Б.А.А. обжаловал данное решение по жалобе и постановление по делу об административном правонарушении в Ленинский районный суд города Барнаула. 

Определением судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 11 января 2019 года (ошибочно указан год как 2018) материалы административного дела по жалобе Б.А.А. переданы на рассмотрение в Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 28 января 2019 жалоба Б.А.А. возвращена ему в связи с пропуском срока на ее подачу. 

В жалобе, адресованной в Алтайский краевой суд, Б.А.А. просит отменить определение судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 28 января 2019 года, обращая внимание на то, что копия обжалуемого решения должностного лица им была получена 03 января 2019 года, следовательно, жалоба была подана в установленный законом 10 дневный срок. 

Б.А.А. и его защитник Б.В.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, приходу к следующим выводам. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В своей жалобе, адресованной в суд первой инстанции, Б.А.А. ссылался на то, что копию обжалуемого им решения от 10 декабря 2018 года, он получил по почте 03 января 2019 года. 

Судья районного суда, не опровергая данный довод, ссылается на его недоказанность. 

Вместе с тем, в материалах настоящего дела имеется копия конверта, направленная управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Алтайскому краю в адрес Б.А.А., на котором имеется отметка о его вручении 03 января 2019 года. 

Оснований не доверять данным сведениям не имеется. Кроме того, проверить данную информацию путем отслеживания номера ШПИ заказного письма на сайте «Почта России» не представляется возможным, поскольку на сайте отражена информация о том, что по состоянию на 23 января 2019 года данная корреспонденция не вручена адресату в связи с истечением срока хранения. 

Поскольку жалоба на решение должностного лица управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Алтайскому краю поступила в Ленинский районный суд города Барнаула 10 января 2019 года, то установленный законом десятидневный срок не пропущен. 

Является ошибочным суждение судьи районного суда о пропуске Б.А.А. срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ ***, поскольку эта жалоба была принята к рассмотрению вышестоящим органом, по ней вынесено решение. 

С учетом изложенного, определение судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 28 января 2019 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для рассмотрения по существу жалобы Б.А.А. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 28 января 2019 года отменить, дело возвратить в Индустриальный районный суд города Барнаула для рассмотрения жалобы Б.А.А.. 

Судья А.А. Скляр