Дело №.

(у мирового судьи №) Мировой судья Маковеева Т.В.

РЕШЕНИЕ

.

Санкт-Петербург. 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ с участием 

должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, действующей на основании доверенности,

жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица –

СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции», ИНН 

<

***>, юрид.адрес: Санкт-Петербург, набережная Реки Мойки, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Учреждение) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Учреждением на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Учреждения – ФИО1, действующая на основании доверенности, пояснила, что согласно заключенному договору с ОАО «Коломяжское», именно последнее является лицом, ответственным за содержание дороги.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей указанные требования закона не выполнены.

Как следует из обжалуемого постановления, вина Учреждения установлена в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, а именно: СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» в период времени с 07-10 часов до 12-30 часов 06.02.2020г. на объекте по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес>, нарушены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, не обеспечено надлежащее зимнее содержание объекта, актом выявлено наличие на проезжей части рыхлого снега и образования зимней скользкости, в нарушение п. 8.1, п.13 ОП ПДД РФ.

В соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, составляет три месяца.

Мировым судьей обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение срока давности привлечения к административной ответственности, т.к. последним днем привлечения к административной ответственности было ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Учреждения по части 1 ст.12.34 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции по части 1 ст.12.34 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Л.В. Васильева