Дело № 2-190/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

20.06.2018

Муромцевский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Пичерских М.С., 

при секретаре Добросердовой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 28.01.2008 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ей был выдан кредит в сумме 360 000 рублей на срок 180 месяцев под 12.25% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 70/1 с ФИО2 и № 70/2 с ФИО3 Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 27.02.2018 размер задолженности по Кредитному договору № ... составляет 135 581 рубль 70 копеек, из которых: 131 905 рублей 56 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 3 162 рубля 16 копеек – просроченные проценты, 513 рублей 98 копеек – неустойка. Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по Кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была. Просили взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Омского отделения № ... ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 135 581 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 912 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 77 рублей 88 копеек, расторгнуть кредитный договор № ... от 28.01.2008.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ... ФИО4 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении (л.д. 4-5) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные Банком исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно 28.01.2008 получила кредит в банке наличными в сумме 360 000 рублей. После 12.12.2017 платежи по кредиту не осуществляла в связи с затруднительным финансовым положением, с расчетом задолженности согласна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д. 37), возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заемщик ФИО1 должна самостоятельно отвечать по своим кредитным обязательствам.

Заслушав ответчиков ФИО1 и ФИО3, изучив письменные материалы дела и представленные Банком расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 28.01.2008, а также задолженность по нему и уплате процентов подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно кредитному договору № ... от 28.01.2008 с приложениями (л.д. 18-27), ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО1 Кредит на недвижимость в размере 360 000 рублей на цели личного потребления (объект недвижимости) на срок 180 месяцев под 12,25% годовых. Кредитор открывает заемщику ссудный счет № .... Выдача кредита производится в день подписания Договора наличными деньгами. Погашение кредита и процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4). 

Из срочного обязательства (л.д. 22) следует, что ФИО1 обязалась уплатить по полученному кредиту 360 000 рублей, начиная с февраля 2008 года по 28.01.2023 ежемесячными платежами по 2 000 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями Договора уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. 

Согласно графику платежей (л.д. 24), сумма ежемесячного платежа включает в себя основной долг в размере 2 000 рублей ежемесячно и начисленные проценты на остаток долга. Первый платеж составляет 5 855 рублей 74 копейки, последний 28.01.2023 – 2 019 рублей 46 копеек. 

Из договоров поручительства № ... и № ... от 28.01.2008 (л.д. 20,21) следует, что ФИО2 и ФИО3 ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе с условиями о сумме кредита, сроках его возврата и размере процентов за пользование кредитом и обязались отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № ... от 28.01.2008. Указанными договорами также установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Из требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 31, 32, 33), реестра (л.д. 35), списка почтовых отправлений (л.д. 34) усматривается, что ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Банком 27.01.2018 были направлены требования с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту. 

Из расчета задолженности (л.д. 9, 10-15) усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... по состоянию на 27.02.2018 составляла 135 581 рубль 70 копеек, из которых: 131 905 рублей 56 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 3 162 рубля 16 копеек – просроченные проценты, 513 рублей 98 копеек – неустойка.

Кроме того, из указанной информации усматривается, что ФИО1 платежи в счет погашения кредита в период с февраля 2008 по январь 2015 года вносились в соответствии с графиком, в период с февраля 2015 по декабрь 2017 года – с нарушением установленных сроков и размеров. Последний платеж внесен 12.12.2017 в сумме 6 000 рублей 00 копеек, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали. 

Размер суммы задолженности определен истцом верно, доказательств несоответствия суммы, требование о взыскании которой предъявлено Банком, действительному размеру задолженности, а также доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Поскольку солидарная обязанность поручителя и должника перед кредитором предусмотрена действующим законодательством и заключенным сторонами договором, поручительство не прекращено ни в силу закона, ни в силу договора, законных оснований для освобождения поручителей от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору не имеется.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 28.01.2008, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает подлежащими солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 912 рублей 00 копеек (л.д. 6,7) и почтовых расходов, связанных с направлением им требований в размере 77 рублей 88 копеек (л.д. 34, 35).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 644024, 

<

...>, задолженность по Кредитному договору № ... от 28.01.2008 в сумме 135 581 (сто тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО3, 25

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 644024, 

<

...>, почтовые расходы в сумме 77 рублей 88 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 3 912 рублей 00 копеек, а всего взыскать 3 989 (три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 88 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 28 января 2008 года. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд. 

Председательствующий

М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 20.06.2018.

Председательствующий

М.С. Пичерских