ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Троицк 19 ноября 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Архиреева Е.А., подсудимого Исмаил-заде П.Я., его защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования, ФИО1, Исмаил-заде П.Я., обвиняются в том, что они в период времени с 12 по 13 мая 2019 года в дневное время, по предварительному сговору с целью кражи, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Троицкого района Челябинской области, из спальни похитили два бидона емкостью 40 литров каждый, на общую сумму 3000 рублей, из кухни микроволновую печь «Эл Джи» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного заседания к материалам дела приобщено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, Исмаил-заде П.Я. за примирением, поскольку он с ними примирился, вред от преступления ему заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, претензий к ним он не имеет.

Данное ходатайство поддержано подсудимыми ФИО1, Исмаил-заде П.Я., их защитниками Архиреевым Е.А., Кухаревым В.В. 

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением подсудимым ФИО1, Исмаил-заде П.Я. разъяснены.

Прокурор Замятина Д.Х. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. 

Подсудимые ФИО1, Исмаил-заде П.Я. ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вред от преступления заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, стороны примирились, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ, уголовное преследование в отношении них подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим прекратить.

Меру пресечения ФИО1, Исмаил-заде П.Я. отменить.

Вещественные доказательства: темную дактопленку, фрагмент пластиковой бутылки, дактилоскопическую карту ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уго-ловным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: