Дело №

25RS0№-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 апреля 2024 года 

<

.........> края 

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГ. ФИО7 и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 616 929,79 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. под 21,90 % годовых, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. ФИО8 обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в свою очередь, ответчик возложенные на него договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГ. между ФИО9 и ФИО10 был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил ФИО11 права требования, принадлежащие ФИО12 к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ответчику. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № ФИО13 от ДД.ММ.ГГ., сумма задолженности по основному долгу составила 611 000,93 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 54 252,75 руб. ДД.ММ.ГГ. ФИО14 было переименовано в ФИО15 Истец уведомил ответчика о состоявшейся замене кредитора, направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ФИО16 однако, в период с ДД.ММ.ГГ. (дата цессии) по ДД.ММ.ГГ. (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 665 253,68 руб., из которых: 611 000,93 руб. - сумма просроченного основного долга; 54 252,75 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 852,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения решения по делу в порядке заочного производства, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО17 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 616 929,79 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ., процентная ставка по кредиту установлена в размере 21,90 % годовых.

В соответствии с п. 1.1.2 кредитного соглашения кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной счет указанный заемщиком. 

Согласно кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГ. заемщик до подписания проекта договора был ознакомлен с исчерпывающей информацией о полной стоимости кредита, с условиями проекта договора, о чем свидетельствует подпись заемщика в п. 6 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГ.. 

В судебном заседании установлено, что ФИО18» надлежащим образом исполнил условия кредитного договора №, перечислив сумму кредита в размере 616 929,79 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГ.. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется внесением на ТБС денежных средств ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора (п. 3.3.1. кредитного соглашения).

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором на срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

По условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГ. ответчик обязался осуществлять гашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно - 24 числа месяца, согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 14 412,88 руб., размер последнего – 14 411,47 руб.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

В силу ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ. кредитного соглашения заемщик согласен на уступку банком прав (требований). 

ДД.ММ.ГГ. между ФИО19 был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ФИО21 по которому права требования, принадлежащие ФИО20 к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, к ответчику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., перешли к истцу. 

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в его адрес уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил. 

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет в общем размере 665 253,68 руб., из которых: 611 000,93 руб. - сумма просроченного основного долга; 54 252,75 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. 

Суд проверил расчет и согласился с ним. Наличие неисполненных перед банком обязательств ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности ответчик при рассмотрении дела также не представил.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 665 253,68 руб., включая 611 000,93 руб. - сумма просроченного основного долга; 54 252,75 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9853 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 9 852,54 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО22» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО23 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 665 253,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 852,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО24

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГ. года