Дело № 2-1191/25 25 августа 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-000660-15 

Решение

 принято в окончательной форме 6.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Бурле Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.09.2023 между ним, ответчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым Соломянный обязался организовать и произвести капитальный ремонт жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на принадлежащем сторонам участке по адресу: 

<

адрес>, и сдать результаты работы, а стороны обязаны оплатить работы в равных долях. Цена договора составила 2096000 рублей, которые истец оплатил полностью, в связи с чем просит взыскать с ответчика половину, т.е. 1048000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты предъявления иска по день фактической уплаты.

Стороны и третье лицо ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом путем направления повестки, возражений не представили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в соответствии со ст.ст.309-310, 395, 421 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2023 заказчики ФИО2 и ФИО1 заключили с подрядчиком ИП ФИО3 договор подряда № на выполнение капитального ремонта жилого дома по вышеуказанному адресу (л.д.11). Стоимость договора составила 2096000 рублей. Обязанность по оплате работ возложена на заказчиков в равных долях. Договор от имени ФИО2 подписан ФИО1 по доверенности. Работы приняты заказчиками в лице ФИО1 10.10.2023 (л.д.16). Истцом представлены доказательства перевода ФИО3 денежных средств четырьмя платежами в сумме 2096000 рублей (л.д.18-19). Требование истца в адрес ответчика о выплате ему 1048000 руб. ответчиком не удовлетворено, что ею не опровергнуто. В связи с указанным имеются основания для взыскания указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами с 25.02.2025 по 25.08.2025. Расчет: с 25.02.2025 по 8.06.2025: 1048000 ? 104 дня ? 21 % ? 365 = 62707,73 руб.; с 9.06.2025 по 27.07.2025: 1048000 ? 49 дней ? 20 % ? 365 = 28138,08 руб.; с 28.07.2025 по 25.08.2025: 1048000 ? 29 дней ? 18 % ? 365 = 14987,84 руб. Общая сумма 105833,65 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1048000 рублей, начиная с 26.08.2025 по день фактической уплаты указанной задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

В силу со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 25480 рублей, а также госпошлина в бюджет Санкт-Петербурга 1058 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в порядке регресса 1048000 рублей, проценты за период с 25.02.2025 по 25.08.2025 в размере 105833,65 руб., расходы по госпошлине 25480 рублей; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 1048000 рублей, начиная с 26.08.2025 по день фактической уплаты указанной задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1058 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)