Решение

 (заочное)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В., 

при секретаре- Пономаревой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга мотивируя тем, что ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 2000000 руб., о чем свидетельствует договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2, и расписка составленная ответчиком. В соответствии с указанной распиской ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик, принятые на себя обязательства в установленные договором сроки не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере 2000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 обязуется передать ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 2000000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Факт передачи денежных средств в размере 2000000 руб. подтверждается распиской, составленной ответчиком (л.д.4).

Ответчик, принятые на себя обязательства в установленные договором сроки не исполнил, до настоящего времени ответчиком ФИО2 долг истцу не возвращен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2000000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, ответчиком нарушены обязательства по возврату долга в установленный срок. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18200 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 2000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18200 руб., а всего 2 018 200(два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 г.

Председательствующий О.В. Рандина