Дело № 19RS0003-01-2020-001005-06

Дело № 2-2459/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 сентября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО1 с требованием о взыскании в порядке регресса убытков от ДТП в размере 82392 рубля. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1. Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, водитель ФИО1 вину в ДТП признал, что подтверждается извещением о ДТП. Риск автогражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №, автогражданская ответственность ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № №. Владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» за страховым возмещением обратился в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату станции технического обслуживания ФИО8 ФИО5 с целью ремонта автомобиля ФИО3 суммы страхового возмещения в размере 82392 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 по адресу, указанному в извещении о ДТП: 

<

адрес>, требование о предоставлении автомобиля «ФИО9» для его осмотра в течение 5 дней с момента получения извещения. Однако ответчик требование не получил, письмо было возвращено в ПАО СК «Росгосстрах» в связи с истечением срока его хранения на почтовом отделении. Учитывая, что ответчик ФИО1 в нарушение требований п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не предоставил ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль для осмотра, что в соответствии с п. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием требовать от ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, был уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, были уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, решил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия..

В силу п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

Как установлено в судебном заседании, 08 ноября 2019 года во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, а именно ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», двигаясь задним ходом допустил столкновение с припаркованным автомобилем 

<

данные изъяты>», принадлежащим ФИО3.

В связи с чем, в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно ФИО1 двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>

Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, водитель ФИО2 вину в ДТП признал, что подтверждается извещением о ДТП.

Риск автогражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №, автогражданская ответственность ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № №. 

Владелец автомобиля №» за страховым возмещением обратился в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату станции технического обслуживания ФИО10 Д.П. с целью ремонта автомобиля ФИО3 суммы страхового возмещения в размере 82392 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 декабря 2019 года. 

Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» 14 ноября 2019 года направило ФИО1 по адресу, указанному в извещении о ДТП: 

<

адрес>, требование о предоставлении автомобиля «

<

данные изъяты>» для его осмотра в течение 5 дней с момента получения извещения. Согласно отчету об отслеживании отправления ответчик требование не получил, письмо было возвращено в ПАО СК «Росгосстрах» в связи с истечением срока его хранения на почтовом отделении.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 25 данное положение ст. 165 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Неполучение лицом извещения, копии решения, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещения, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в нарушение требований п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не предоставил ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль для осмотра, что в соответствии с п. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием требовать от ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса, то с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 82392 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд было уплачена государственная пошлина в размере 2671 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82392 (восемьдесят две тысячи триста девяносто два) рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2671 (две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, а всего: 85063 (восемьдесят пять тысяч шестьдесят три) рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья П.В. Кондрашин

Мотивированное решение составлено 06 октября 2020 года